T8的電子安定器測試 (第2頁)

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：25847360

42分

樓主

2011-02-14 17:45

iceoff wrote:
物品:1. 老舊天花...(恕刪)

補上傳統安定器的VA 及 PF.

W差14%
VA差45%

台電收費是用VA還是W?

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2479分
文章編號：25848162

2479分

12樓

2011-02-14 18:19

iceoff wrote:
補上傳統安定器的VA...(恕刪)

沒錯吧？您這組舊燈具並不是高功率因素的，PF=55%.....必須按標籤紙說明並聯適當電容才會變成高功率因素。

不過不必擔心，台電收的是W不是VA，家庭用電功率因素不好不會影響電費，只是會讓台電輸配電設備比較沒效率而已。

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：25848996

42分

樓主

2011-02-14 19:03

ysc_kyy wrote:
沒錯吧？您這組舊燈具...(恕刪)

ysc_kyy, 謝謝!

真相揭開了!
省電不等於省電費.
省電了45%.
省電費才14%不到.

不過光度增加了9%,
頻率從60Hz->40KHz以上, 顧眼睛.
燈管壽命增加 50%以上.

tekken

tekken
個人積分：7042分
文章編號：25851976

7042分

14樓

2011-02-14 21:28

flycode wrote:
我家的東亞T5 14...(恕刪)

可能我這個T5是雜牌的關係吧
應該不是變電家的問題

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：25857356

42分

樓主

2011-02-15 0:48

tekken wrote:
可能我這個T5是雜牌...(恕刪)

我家的飛利浦也沒好到那? 28W 實際測 30W.
而且T5比較不適合30度以下.

ultrax

ultrax
個人積分：81分
文章編號：25859481

81分

16樓

2011-02-15 7:39

電子安定器的頻率這麼高

可不可以直接直流電驅動阿

這樣應該可以省更多能源

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：25884215

42分

樓主

2011-02-16 1:38

ultrax wrote:
電子安定器的頻率這麼...(恕刪)

應該是不行.

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：25884231

42分

樓主

2011-02-16 1:39

iceoff wrote:
應該是不行....(恕刪)

有誰知道一般燈管跟高頻燈管在電子安定器的差別嗎?

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：26050119

42分

樓主

2011-02-22 18:55

iceoff wrote:
物品:1. 老舊天花...(恕刪)

知識家上面的
預熱式螢光燈管與瞬亮高頻燈管有何不同？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306022013563

garcia25

garcia25
個人積分：30分
文章編號：26072835

30分

20樓

2011-02-23 15:39

ultrax wrote:
電子安定器的頻率這麼...(恕刪)

有，就我所知OSRAM歐規的就可以直流驅動
(用在一些消防設備或緊急用電之類的)