chian wrote:
讚啊寫的太清楚了，不...(恕刪)
和泰不是很老實的代理商, 他的EER 不會寫定格的給你看, 除非你勤勞一點把完整型錄下載
豪華版沒有額定EER
旗艦版就不一樣了
旗艦版有額定EER
只能說還好當初沒買台灣大金
Hi .... Nice to meet you
chian wrote:
讚啊寫的太清楚了，不...(恕刪)
感謝樓上諸位大大的推薦！！
有關冷氣的「能源效率分級標示」，我也提供一點點小小心得，相關規定請看官網：
https://ranking.energylabel.org.tw/_outweb/gen/law/upt.asp?pageno=&uid=&con=&cid=&year=&month=&day=&key=&p0=1
從官網裡引用這張圖給大家看看，
所謂的冷氣分級，怎麼分級，答案就在這張表裡面，
第1級 是指冷氣能力(俗話說噸數)在4.0kW以下，EER高於4.17以上就算第1級了。
別的不談，EER4.17會很高嗎？
會，對國產廠商來說是一個大門檻；
不會，日立的進口機早就超過4.17了。三年前的神話機種RAS-28ST早就達到5.8。
2010年的28SYT更高到EER 6.0！
連國產的20NF都高到5.2
。這樣分級的好處，是每一家廠商都一定要有第1級的產品才行，
所以用會盡手段擠出第1級的產品，在各個級距都要有第1級，不然拿不出像樣的產品會被笑死，也會死翹翹！
所以，整體的品質會提昇！
最後一級的會死掉嗎？
可能不會，最後一級的會便宜很多，所以有需要的人會去買它，反而中間級數的會很慘！
EER不夠好，價格又不夠便宜！
冷氣也會變成"M型社會"，最好的和最經濟的都有人買，中級的十分稀少！
再來，重點來囉！仔細來看看...同樣是第1級和第5級有沒有差？
以小噸數冷氣來說4.17-3.45=0.72，EER差0.72, 這個會差很大嗎？
假設有一台第1級的是EER4.20，有一台第5級的是3.40，EER差0.8這樣有沒有差很大？
chian wrote:
原來如此, 想不到中...(恕刪)
歹勢剛才去開會，接著補充：
能源局很貼心的想到了這個徵結點，他們設計了一條規定，就是要把「年耗電量」標示出來。
年耗電量是什啥米碗糕？ 嘿嘿，它的公式如下：
(六)年耗電量（度/年），計算方式為﹝額定總冷氣能力（kW）/標示能源效率比（W/W）﹞×1,200（小時/年），數值均四捨五入至小數點第二位後再進行計算，年耗電量四捨五入取至整數位。
重點是把1年換算成1200個小時，以每天吹8小時來算，那就是1200/8=150天，大約是5個月。
他們假設以台灣的氣候，一年是吹使用5個月的冷氣！
什麼意思咧！這要怎麼解讀？
依照上面的公式計算，我們可以得出下列的「年耗電量」：
1.28SYT屬於第1級 EER6.0 年耗電量是560電度
2.某台第1級的2.8kW冷氣 EER4.2年耗電量是800電度
3.又某台第5級的2.8kW冷氣 EER3.4年耗電量是990電度
看起來十分清楚，冷氣會選了吧！
同樣的第1級，EER6.0和4.2，耗電可以差到多少？
(800-560)/800*100%=30%
差異大了去了！同樣第1級喔！30%的差異，是很巨大的差異。
第1級和第5級可以差多少？自已計算機打一打吧！
(990-800)/990=19.19%
疑~怎麼那麼奇怪，第1級和第5級的差異，竟然...竟還比不上同在第1級的內的差異來得大。
冷氣可不要選錯啊！
EER的迷思，細細講出來，大家會厚~~~嘴巴張得大大的喲！
裡面只有這樣嗎？還有沒有文章？
有！有！有！
不要以為選第1級就好囉！其實還有隱藏關！
光是第1級裡面的秘密還有一脫拉庫！
先寫到這裡！
內文搜尋
從 APP 打開
X