討論群組

2

請問不常開的冷氣，需要買變頻式嗎？

tsechengli
個人積分：0分
文章編號：20786849

0分

11樓

2010-07-08 11:59

因為都是水泥隔間, 加上定速, 我的習慣只會開 27~30度, 如果是變頻應該就要 RA-36NU, 這一來一回就差 1萬元, 反正定速就那速度在跑, 太熱壓縮機多跑一下, 下午四個小時(西麗).

如果變頻買錯了(省錢), 結果可能不太好受.

老闆也說 RA-32WQ 夠了.

大雕一號
個人積分：216分
文章編號：20791574

216分

12樓

2010-07-08 15:11

tsechengli wrote:
我最近也在考慮日立定...(恕刪)

RA-32WQ 是定速, 定格能效率是2級, EER 3.30,
RA-32NQ 是變頻, 定格效率雖然是3級, EER 3.20,
但請不要忽視了在低頻時他的EER會有3.92的實力。

legend9735
個人積分：1311分
文章編號：20791840

1311分

13樓

2010-07-08 15:23

我覺得「開不久」，買定速機 +1

所謂的不久，是指3小時以內，4小時也還可以容許啦！電費差異不大。

如果是只開極短的時間，如30分鐘，
建議不要買冷氣，買一隻好一點的循環扇，直接鎖定人吹，這個更省電，又省建置成本，而且又涼！
然後，移來移去超方便，可以吹別的地方

。

tsechengli
個人積分：0分
文章編號：20921742

0分

14樓

2010-07-14 12:34

其實小弟不太懂啦，只是好奇問一下，順便增加知識．

RA-32WQ 是定速, 能源效率是2級, EER 3.30,
RA-32NQ 是變頻, 能源效率是3級, EER 3.20,

以 EER而言 RA-32NQ 每小時最大kcal是 3650 , 所以 EER較低，而RA-32WQ每小時最大kcal是3150，所以EER較高，但是RA-32NQ是變頻，低速運作下EER又高出很多，總的來說，應該RA-32NQ比RA-32WQ省電，但為什麼不能標能源效率是2級呢？

還是源效率級數不能把變頻因數考慮進去（低速運轉），只能以每小時最大kcal來算？

2

X

X