focus wrote:
規格弱到不行？小噸數的EER值不低啊，甚至還贏過大金的某些機種，當然進台灣的大金也是比日本的鳥就是了。
冷氣規格不是只看EER值.
一個產品的定位及位階是整體各方面營造出來的.外觀內在形象服務口碑...等各方面綜合性的評價.
不過這或許也是Panasonic在台灣經營刻意想要的定位吧?中階?
次級?就好像日立如果不進幾台日本原裝機種來打廣告強化省電的形象,我覺得對上大金的形象及實力是汲汲可危的.
)
亮哥+ wrote:
冷氣規格不是只看EE...(恕刪)
這點我有跟幾位先進大概聊過
變頻技術 -- AC變頻是 Toshiba 先, 接著DC 變頻是日立推出, 日立當然要主打變頻的技術
其他附加價值 -- 甚麼換氣啦, 濾網啦, 我相信各家技術差不多,很好 copy
行銷 -- 這點我個人認為大金global很強,在台灣的代理商和泰興更不遑多讓, 要行銷,當然要讓底下的人吃得飽,人家才肯為你說話咩, 保固也是大金第一個推出五年, 這也是和泰會行銷的一部分
所以總結起來, 我認為大金在台灣是很有機會幹掉日立的, 因為行銷真的佔了很大的一部分,日立東芝會做變頻不會賣, 也是沒用, 但是回過頭來看和泰, 真的要搖頭的是既然和泰能拿到一些資源,並在行銷上加以應用, 為何不這樣跟日本母廠爭取更好的機型來賣?, 人家日立可以, 為何和泰不行?
和泰機器賣得比別人貴(指相同額定能力下,不是標示的型號), 骨子內卻是 cost down 的, 這點是我完全不能認同台灣大金的一點, 在版上放一些 "別家的EER是一兩次衝上去就標示", "大金好省電, 但是沒有數據", "大金好舒適, 但是沒有客觀標準", "大金很安靜,但是旗艦機型拉高EER卻犧牲了安靜度也是人家踢爆才說出來" 實在不是一個讓人信服的作法.
Hi .... Nice to meet you
內文搜尋
從 APP 打開
X