變頻冷氣與非變頻冷氣差別在哪？

sdfhklnm wrote:
現在好像都要買變頻冷...(恕刪)

sdfhklnm wrote:
現在好像都要買變頻冷氣，省電什麼的。...(恕刪)

sdfhklnm wrote:
可是今早遇到一位鄉下電器行老闆，他建議我不要買變頻的，
因為所住山間鄉下夏天雷大，容易打壞變頻IC板...(恕刪)

sdfhklnm wrote:
我說要買日立的，他說松靜的好，保固五年，又便宜。...(恕刪)

rayyang78 wrote:
顧名思義,藉由控制交流電之頻率(Hz),來達到控制馬達之轉速(rpm)。

變頻:</...(恕刪)

不完全是這樣子的啊

仔細看他的機版 有一個大約是20A的橋式整流器 (也有15A或30A的) 直流電輸入到機板上
(不確定有沒有提升電壓 印象中記得是有 不是很肯定啦)
再送到 一個元件 然後送3條電 到馬達去動作(u v w ) 那個元件上還有數條線控制

並不是控制交流電的頻率 而是把交流電的頻率變成無頻率的直流電
在施以某種控制法(每家有每家的做法)

也因為 零件太多 外部偵測也很多
產品越複雜 故障的機會也就越高 (如果他全部的零件都用高檔貨 那就另當別論)

另外 國際牌窗型變頻機 換的大多是這個元件的機版 電容也有突出的(爆漿)


話說回來啦 如果台灣的消費習慣能夠像日本這樣
3~5年 一有故障就換新的 或是改裝潢時 不管空調有無故障也全都換新的
那變頻跟非變頻 當然就要選變頻的了 (你們這些維修人員 餓死去吧~.~)
3~5年 廠商又推出新產品新噱頭 當然要試試看 所以 還修啥啊 換新的唄
當然也就不用考慮後續的過保維修費用了

期待這天的到來

QQ3006 wrote:
不完全是這樣子的啊仔...(恕刪)

m169898 wrote:
變頻的冷氣，真的很容易故障，而且比較不冷，我裝了一台國際窗型變頻的冷氣，使用2-3年後，就一直閃紅燈，忽冷忽不冷，檢查說IC版壞掉要更換，一次要5-6000元，一台窗台的冷氣才多少錢，怎麼變頻壞了要花那麼多錢。

後來聽電器行，和修理冷氣機的師父，也建議我買沒有變頻的，反正有定溫，吹起來感覺都差不多，而且穩定不容易壞。

我家另外三台冷氣，都沒變頻，而且已經連續使用將近10年，狀況還很好，很冷很穩定，反而比變頻更穩定更快速冷卻，僅供你參考。

es_mato wrote:
馬達啟動電流最耗電
非變頻的，當溫度到了就停機，溫度不夠就再啟動
對泠氣系統而言，就會有一下泠一下熱的問題
台灣電力是 60hz，馬達的轉速會受這控制
變頻的，當溫度到了就變頻，馬達轉速慢，溫度不夠馬達轉速快
...(恕刪)

sdfhklnm wrote:
「另外三台冷氣，都沒變頻，而且已經連續使用將近10年，狀況還很好，很冷很穩定，反而比變頻更穩定更快速冷卻」
恕刪)

es_mato wrote:
不管省電與否，其實你用冰箱來看比較快
非變頻的冰箱，溫度太高了，馬達就啟動
1. 噪音就出來了(啟動時還會成機體震動) 2. 家中電源線路不好的，燈光還閃一下
變頻的的冰箱，溫度可以固定得更精準，馬達轉快轉慢而已
沒有啟動電流，噪音較小，電流也較穩定