在住家,大家都如何節電 (第2頁)

spitire
個人積分：78分
文章編號：19314040

78分

11樓

2010-05-06 14:38

dexit wrote:
真的嗎？？這我真的很...(恕刪)

d 兄, 我不是指鎢絲燈泡喔 ...

是單單拿省電燈泡跟日光燈比較, 愛迪生發明的東西已經是耗電又熱的代表啦

http://www.moeaboe.gov.tw/PublicService/Question/PSQMain.aspx?PageId=gas_4

省電燈泡真的省電嗎？
A：省電是指發出相同光束所需電力的差；最簡單的方法是比較發光效率，發光效率是每瓦發出的光束，越高越省電。
就系統(燈管+安定器)發光效率而言，一般40W型日光燈的發光效率至少為66 lm/W以上，三波長燈管之效率更可達70 lm/W以上，而省電燈泡依不同瓦數其系統發光效率約40~65 lm/W之間，故40W型日光燈發光效率較優於省電燈泡。
爰直形日光燈汰換為省電燈泡，此一作法並不正確。省電燈泡因其接頭與白熾燈泡相同，且發光效率及壽命均高於白熾燈泡，因此省電燈泡的替代對象為白熾燈泡而非日光燈。

Hi .... Nice to meet you

laurance0622

laurance0622
個人積分：18分
文章編號：19314271

18分

12樓

2010-05-06 14:46

dexit wrote:
真的嗎？？

這我真的很有興趣知道，為什麼傳統的效率會比較好？

省電燈泡一般27W就可以達到約130W傳統燈泡或日光燈的亮度，

省電燈泡有比日光燈省電嗎
另外一篇也寫得蠻好的省電燈泡哪一種比較好?
小弟原本的觀念也是認為日光燈比省電燈泡省電,現在才知道似乎不是這麼一回事

poker face

poker face
個人積分：54分
文章編號：19316419

54分

13樓

2010-05-06 16:20

DELGADO wrote:
現在如果你這期的使用...(恕刪)

電視買低消耗功率的牌子 BenQ

開飲熱水機不要用丟丟掉

冷氣買EER值高的廠牌大金很低........

燈泡改用威力盟CCFL省電燈泡飛利浦歐司朗不要再買了!

電腦不要掛網要掛的話請改用NB 比較省電

有些家用抽水馬達抽水的話少用水也是省電喔 (請裝兩段式抽水馬桶水龍頭裝省水墊片)

還有沒事不要待在家裡儘量去賣場誠品墊腳石圖書館就不會用電了....

8859K

8859K
個人積分：320分
文章編號：19316602

320分

14樓

2010-05-06 16:28

請問省了這麼多電可以少很多電費嗎?
這裡大家講的我都沒做, 可是我的電費也都只有1600.
假如我照大家講的做的話, 電費有可能腰斬嗎?

TC

cashung

cashung
個人積分：5分
文章編號：19319225

5分

15樓

2010-05-06 18:21

dexit wrote:
真的嗎？？

這我真的很有興趣知道，為什麼傳統的效率會比較好？

省電燈泡一般27W就可以達到約130W傳統燈泡或日光燈的亮度，

還是實際上沒有標示的那麼高？

還煩請S兄釋疑一下囉

這還用解釋
請多注意新聞=.=

日光燈最省電，LED燈及省電燈泡騙人

【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】
2008.08.15 03:19 am

市場上號稱省電的LED燈真的省電嗎？消基會調查發現，廿瓦的LED燈泡價格比省電燈泡貴十二倍，且相同電量下，LED燈泡的亮度只有省電燈泡的八成。
消基會六月檢測量販店、家飾賣場等地的十一件LED燈泡，包括四件燈泡、三件檯燈及四件USB燈。調查發現，經濟部能源局對節能標章商品「安定器內藏式螢光燈泡」規定發光效率需高於六十lm／W。但這次四件LED燈泡樣品的發光效率在十五至四十五lm／W間，其中以「飛利浦LED燈泡」最低，發光效率不到二十lm／W。
台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清表示，若將LED燈泡與省電燈泡、日光燈相較，在相同亮度下，日光燈比省電燈泡省三成電力，而省電燈泡也比LED燈省兩成電力。「省電燈泡花十元可達到的亮度，LED燈泡需花上二十元才能有相同亮度，但換成日光燈，不到八元就可達到。」
另外，部分業者標榜LED燈泡壽命可長達十萬小時，蕭弘清指出，經測試發現LED壽命雖然較長，但最多也只有兩萬到三萬小時。
蕭弘清指出，雖然LED燈泡不見得比較省電，壽命也與價格不成等比，但省電燈泡與日光燈會產生水銀汙染，LED完全沒有這些問題。「LED燈泡的安全性較高，較不易電線走火及觸電，適用於神明燈、樓梯燈的小範圍照明。」
調查指出，這次有七件樣品不符「電器商品標示」規定，消基會副董事長謝天仁表示，依「商品檢驗法」規定，檯燈屬於應檢驗的商品，但「MR.T&MRS.T LED LAMP」產品上卻沒檢驗標識，消基會呼籲主管機關查明原因。「若該產品沒有確實報驗，可處新台幣二十萬元以上、二百萬元以下罰鍰。」
另外，像「USB BOOK LIGHT」、「USB DESK LAMP」、「LED LAMP」無任何中文標示，可能違反「商品標示法」規定。
蕭弘清表示，消費者在選購照明燈泡時，可視燈管彎曲情況及長短作為判別標準，一般來說，直的燈管比彎的好，長燈管比短燈管好，圓周燈管比急轉彎燈管好，彎曲越多的燈管越糟糕。「呼籲主管機關應逐年分階段檢驗LED燈泡，為消費者把關。」

xxx7600

xxx7600
個人積分：1分
文章編號：19319409

1分

16樓

2010-05-06 18:31

借版面問一下

我家開飲熱水機(晶X牌)
熱水的溫度好像掉很快
從100度掉到90度他就會自動加熱
大概不到一小時就會自己再加熱沸騰
一天大概加熱滾個二三十次(或更多次)

這樣正常嗎?
感覺很耗電...

Galileo

Galileo
個人積分：39分
文章編號：19320486

39分

17樓

2010-05-06 19:38

laurance0622 wrote:
小弟原本的觀念也是認為日光燈比省電燈泡省電,現在才知道似乎不是這麼一回事

問題是兩者壽命差很多
價格也差很多
就個人使用經驗來說
日光燈比省電燈泡耐用多了

flycode

flycode
個人積分：1224分
文章編號：19321009

1224分

18樓

2010-05-06 20:06

dexit wrote:
真的嗎？？
這我真的很有興趣知道，為什麼傳統的效率會比較好？
省電燈泡一般27W就可以達到約130W傳統燈泡或日光燈的亮度，
還是實際上沒有標示的那麼高？...(恕刪)

在版上好像不知討論過幾次,我還以為是"常識"了說... ^++^

省電燈泡本身就是日光燈的原理,但把安定器做在燈泡內,
一般27W省電燈泡只能達到約130W傳統鎢絲燈泡的亮度。(但和傳統日光燈管無關!)

省電燈泡是用較新式的三波長的螢光粉,單位亮度可比傳統螢光粉日光燈要亮3成,
但傳統最便宜的日光燈管,長度長,體積大,亮度較平均
因光線強度和距離的平方成反比,且直管的效率比彎管要好,而省電燈泡是彎了好幾圈的燈管,
結果.....就讓傳統螢光粉的日光燈管,還是省油的燈!
而且比新式三波長螢光粉省電燈泡還省一點點油,也較省錢!

但傳統的日光燈具,同樣可選購貴一些的三波長日光燈管,亮度又比傳統日光燈管多3成!
傳統螢光粉燈管+傳統日光燈具,已經比三波長的省電燈泡要省一點點油了!
三波長太陽燈管+傳統日光燈具,會比三波長的省電燈泡又省油個3成!

而最近較流行比較細的T5燈管,同樣也是三波長螢光粉,
目前主流市場,是將相同長度的T5三波長細燈管的瓦數減少,讓亮度和傳統螢光粉日光燈管相近,

比方說,傳統4尺螢光粉的日光燈管38W,而4尺T5細管的三波長螢光粉28W,
因三波長的亮度可比傳統螢光粉多出三成,所以T5和傳統T9燈管的亮度相近,但T5可省電三成!
若把4尺傳統日光燈管(38W,約40元)改用4尺三波長日光燈管(36W,約80元),會比T5 28W亮2~3成!
(有些人換了T5燈具卻覺得較暗,可能就是先前舊的日光燈具已裝三波長燈管了!)

業代殺手,斷人財路!

gitano

gitano
個人積分：23分
文章編號：19321266

23分

19樓

2010-05-06 20:22

8859K wrote:
請問省了這麼多電可以...(恕刪)

多多少少有用! 但要堅持才比較看的出效果~

上面網兄說的我大部份都有做，以前是每個月600多，現在每個月電費大概200上下(兩口人,公寓)

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1185分
文章編號：19322718

1185分

20樓

2010-05-06 21:41

每個月200真的很猛
光是冰箱就佔快一半了吧