【求心得】飛利浦AND百靈Oral-B 4款音波電動牙刷比較 (第2頁)

kuang123

kuang123
個人積分：0分
文章編號：19528227

0分

11樓

2010-05-15 23:25

我用過超音波牙刷 , 刷不乾淨 ,
又再去買了一隻旋轉式的,果然差很多

超音波牙刷 ,像用掃把掃地,旋轉式的像電鑽

別被廣告詞慫恿 ,三思

Galileo

Galileo
個人積分：39分
文章編號：19636774

39分

12樓

2010-05-20 10:01

不管用傳統牙刷還是電動牙刷
只要刷的方式正確
都可以把牙齒刷乾淨
有些人誤以為用了電動牙刷就可以隨便刷
那刷不乾淨也是可以預期的

我買了 Philips HX6711
跟傳統牙刷比起來
明顯可以感覺牙齒更乾淨了
我用貝氏刷牙法
大概都刷4～5分鐘
有時邊看電視邊刷
刷得太忘我
還可能刷到7~8分鐘 XD

nataraja

nataraja
個人積分：24分
文章編號：40335294

24分

13樓

2012-12-07 3:27

kuang123 wrote:
我用過超音波刷不乾淨 ,
又再去買了一隻旋轉式的,果然差很多
...(恕刪)

這....請問下我的電動牙刷壞了(3D震動)，沒有用過超音波，
不想要買太貴的，我想買個兩三千以下的就好。

3D真的會比音波差嗎？我的牙齒超小顆說。

honhong1598

honhong1598
個人積分：25分
文章編號：40343155

25分

14樓

2012-12-07 13:10

音波牙刷我用了兩支
第二支剛買也覺得刷不乾淨
不過馬上拿回去換
果然第一支是瑕疵品

我個人覺得音波牙刷好用
連煙垢都能清除
而且對牙齦好
以前刷牙出血的情況幾乎沒有了

至於傳統轉動型的我沒用過
但是聽很多人說過較差

Galileo

Galileo
個人積分：39分
文章編號：40346963

39分

15樓

2012-12-07 15:55

牙齒小顆用迷你刷頭就好了
飛利浦音波牙刷有分標準刷頭跟迷你刷頭～
價格都一樣 (附的刷頭是標準刷頭)

nataraja

nataraja
個人積分：24分
文章編號：40351079

24分

16樓

2012-12-07 19:48

http://wd.vghtpe.gov.tw/dent/File/Perio/%E9%9B%BB%E5%8B%95%E7%89%99%E5%88%B7%E4%B9%8B%E8%87%A8%E5%BA%8A%E6%95%88%E6%9E%9C.pdf

這篇講得也好怪異，說3D旋轉的比音波好!?

mega

mega
個人積分：66分
文章編號：46101967

66分

17樓

2013-09-12 9:56

音波和旋轉式的比較

Pcboy128 wrote:
小弟想買音波電動牙刷...(恕刪)

kixx39

kixx39
個人積分：420分
文章編號：57902719

420分

18樓

2015-10-21 17:08

家裡是二支歐樂B的，
一支P-3000,一支P-5000，
都非音波式的，刷的很乾淨。
新型P-5000電池衰減的較快，但模式P-5000較多。

歐樂B：
音波型標榜的不是潔淨程度，是牙齦的保護。
非音波型，刷頭的選擇多，可依功能選擇。