日立冷氣該檢討 (第2頁)

itswolf

itswolf
個人積分：96分
文章編號：19182640

96分

11樓

2010-04-30 17:59

musthstar wrote:
"我已經換了三台新的了，關鍵是日立無法解決滴漏水問題。"

所以不是機器的問題啊

應該是管線的問題囉

個人也這麼認為

luxlive wrote:
若非日立，就是經銷商。
　
民法第185條規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。」

若是冷氣或冷氣管線不良,製造&經銷商才有責任吧
若是施工的問題,樓主寫給日立董事長也沒用吧

就像在mobile01看到戰文大家也不會說[詠騰科技該檢討]吧

黑羽斷翼

黑羽斷翼
個人積分：39515分
文章編號：19183920

39515分

12樓

2010-04-30 19:27

先等照片吧
沒照片說真的回在多也沒用

acpig

acpig
個人積分：0分
文章編號：19183949

0分

13樓

2010-04-30 19:29

不知樓主的室內機,水是從何處漏下的,或者是--噴水?

SUPER蕃薯

SUPER蕃薯
個人積分：60分
文章編號：19184348

60分

14樓

2010-04-30 19:56

luxlive wrote:
民法第185條規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。」

民法跟消保法有相關聯嗎

商品跟數人共同不法侵害他人之權利者,產品跟其管線是怎樣的違法,還請解釋

luxlive

luxlive
個人積分：3分
文章編號：19184570

3分

樓主

2010-04-30 20:14

　
民法是民法，消保法是消保法。
　
民法第184條第一項提及：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
第185條規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。」
　
單憑日立一次次來維修，我就得一次次向公司告假，此即已侵犯本人之權利。
　
產品設計製造規日立管轄；管線歸日立經銷商管轄。
2008年施工時，經銷商與室內設計師都在場監工。
　
　

老實熊

老實熊
個人積分：29分
文章編號：19184821

29分

16樓

2010-04-30 20:31

luxlive wrote:
數人共同不法侵害他人之權利者，

.....不法..... 哇~ 版大指控大條咧，不法所指為何？

或許把裝潢的、設計的、營造的、建築的一並列為「數人共同」，因為環境也是安裝條件
的一部份。 (牆壁不平....通風不佳....等可能因素)

ysc56

ysc56
個人積分：7分
文章編號：19184918

7分

17樓

2010-04-30 20:37

以我小小的見解看到你的照片得知為何會滴水
因為你燈光的承板照成回風不良(都吸到燈的熱源)
冷熱交替不完全所引起的滴水
是否小改一下裝潢就可解決的

應該不是管路及冷氣的問題(換了3台)

參考看看

locoste

locoste
個人積分：13分
文章編號：19185068

13分

18樓

2010-04-30 20:47

ysc56 wrote:
以我小小的見解 ...(恕刪)

+1
再層板燈不開的情況下
依舊會滴水嗎?

minhan1018

minhan1018
個人積分：535分
文章編號：19185088

535分

19樓

2010-04-30 20:48

我也傾向YSC56大大說的

就一般冷氣設置的位置,包括我家自己的裝潢在內

冷氣上方基本上沒有人設在燈光正下方

這樣換氣真的會不良,都吸走燈光的熱氣了

老實說,這樣的設計師蠻不合格的

ysc56

ysc56
個人積分：7分
文章編號：19185169

7分

20樓

2010-04-30 20:53

locoste wrote:
+1再層板燈不開的情...(恕刪)

因該也是會回風不太好