t813936 wrote:請問不同廠牌,相同冷...(恕刪) 話說:不同廠牌,相同冷房能力,效果應該都一樣。只是廠牌品質的誠實度與穩定度大不同,不然,商檢局每年的市場抽測,總是有那麼幾家廠家會被請去喝咖啡。再說,三洋SA-R407和SA-R457都是定頻機型,定頻機是不可能共用壓縮機的,區區一公斤的重量差,我的猜想是熱交器共用,壓縮機同一個筒身但是馬達繞線多一些吧!四樓透天,冷氣裝在三樓,房間實際坪數6坪,高度3米,無西曬,這樣的格局,比SA-R407再小一級的型式就夠了。
就我知道的..提供給你參考目前經濟部標準檢驗局規定..冷氣機冷氣能力(kW)標示參考級距為39種..各廠家可再依實際冷氣能力再進行標示目前三洋窗型冷氣共有9種機型(2.3kW~7.3kW)..有部分冷氣能力接近的機型須使用同一外觀大小再以壓縮機、室內熱交換器、室外熱交換器、散熱馬達風量等...來搭配以符合檢驗局規範.所以外型大小及重量可能會有幾個斷差.應該各大廠牌設計上都會出現類似情況.
滴滴..下雨天 wrote:就我知道的..提供給...(恕刪) 您好:SA-R407和SA-R507重量差那麼多!是否SA-R507的底盤教厚實?冷熱排,散熱馬達...也比較大?故障率應該會低些?老闆說:現今定頻窗型冷氣,大陸零件,價錢便宜,重量一年比一年輕,底盤也越變越輕,能用五年就不錯了...兩台差三千元,應該SA-R507比較划的來?請問SA-R407和SA-R507的耗電量會差很多嗎?感謝您提供建議
你說的那兩種機種可能外觀尺寸剛好差了一級.所以重量才會差距較大.冷氣機的底盤大部份是鋼板再加以塗裝或烤漆.其耐生銹程度應該是和塗裝或烤漆的處理有關係(跟鋼板厚度關係比較少).同一廠牌設計上的使用壽命應該是差不多的.底盤零件因體積較大(考慮運費).如果真的是在台灣生產製造的應該不會使用大陸進口零件.至於耗電量..由三洋網站可查出SA-R507消耗電功率2.0kW..SA-R407消耗電功率1.48kW.若使用於相同的房間..SA-R507壓縮機真正的運轉時間會較少(較快達到設定溫度.壓縮機會停止運轉).總耗電量應該是差不多的.但因壓縮機會走走停停,室內溫度可能會有一點點的溫差.這樣的回答希望有幫到你唷!!
滴滴..下雨天 wrote:你說的那兩種機種可能...(恕刪) 感謝(滴滴..下雨天)兄熱心的回覆:因為(高)(寬)(深)只差幾公分就差了10公斤?壓縮機有那麼重嗎?所以才會有那麼多疑問?請問SA-R507無熔絲開關的容量,需要幾安培?配線須 2mm2或3.5mm2 ?謝謝
t813936 wrote:因為(高)(寬)(深)只差幾公分...(恕刪) 體積是用立方公分,不是只有幾公分。1立方公尺的水=1千公升=1千公斤=1公噸1立方公尺聽起來不怎麼大,若沒換算成重量,可能以為用手就能抱起來,抱個美眉約45~60kg,1立方公尺=1千公斤的要怎麼抱?如果不嫌重不嫌大的話,買大機殼,小壓縮機,應該比較好!只要小壓縮機的沒被閹掉什麼東東,機殼大,散熱片面積也大,可比較安靜,效率可能較好,就算賣給收廢鐵的價格也較高。只不過機殼重,成本早就加進去了,維修報價也會較高。
一坪空間的話 建議用550卡~650卡 比較好雖然用500卡可以 但是室內空間若有其他熱源的話 包含人溫度會降的比較慢 甚至降不到溫度 會覺得熱我記得 冷氣的測試 是以室外35度 室內27度 為測試的喔要省電的話 要看 EER 或 COP 越高越好
最近比較忙~所以這麼晚才回覆你~拍謝!!就我知道的~一般無熔絲開關的選擇大約是運轉電流的2~3倍冷氣機因用電量較大最好使用另配之專用插座(插座內最好有接接地線)應該使用3.5mm平方之絞線或直徑2.0mm之單心白扁線即可如果使用牆壁上的現有插座最好檢查一下(最好換新的插座接觸性會較好)這些在冷氣機的說明書上應該會有規定只要在安裝時..注意一下安裝人員的用料即可希望版大可以適合自己的冷氣唷!!