在PCHOME買的時候就有注意到,網頁上並沒有註明保固期,但還是買了一個來試看看,效果還不錯,過了幾天在PCHOME上詢問保固期,得到的回答.....................此商品無保固期限,請知悉,【崇越節能-tess】6W LED節能燈泡,在正常使用狀況下,壽命可達一年以上;如有其他產品問題,可直接電洽崇越節能系統客服部,電話:0800-505188,謝謝您。原以為最少會有3個月的保固期,看到無保固後...只能說一整個我看還是買ecomaa 13W e27 LED燈泡,一個8百多元,13W更亮,且保固期長達2年
昨天買了兩顆回來用,主要是取代原本廁所內裝的60W一般燈泡,因為廁所燈需常常開關,對省電燈泡壽命影響很大,故一直只裝一般燈泡,但實在太耗電,也一直在找適合的LED燈泡,所以就給他買下去了。雖然亮度差了一點,不過還在可接受範圍~但是現在有個問題:不管省電燈泡或這款LED燈泡,都有標示不適合使用在「高溫」、「潮濕」的環境。不知何謂高溫、何謂潮濕?廁所到底能不能用?
Philips 13W的螺旋燈泡就有700lm了,,一顆Yahoo才賣75元~90元,,買LED燈泡,,單純以 lm/瓦特而言,,似乎沒啥成效...唯一可以期待的,就是所謂的使用時數了!!!這也是小弟一直沒踏入LED燈具的原因,誰知道可以用多久???
james994539 wrote:平均流明--400lm/w...(恕刪) 燈泡發光體沒有用平均流明來標示的,一般測試是放入積分球測試總光通量,單位為 Lm。Lm/W 是指發光效率,不過這個發光效率的數值有問題,400lm/W,LED的發光效率可以做到這麼高嗎?就連日光燈管都做不到,是否打錯了?400應該是指光通量,單位 Lm發光效率: 400/6.5 = 61.5Lm/W ,這個效能比省電燈泡還差,換裝LED燈泡是否真的有實質意義呢?
就演色性就發光效率目前led燈泡都無法勝過省電型燈泡若以此價位--還可以買威力盟的冷陰極管燈泡來試用看看---只是換下來一大堆80元左右沒壞的省電燈泡沒有用也是浪費只有看耐用度了是否夠久原廠也說了--45度以內的使用環境保證10000小時耐用時數那也是各種環境條件下的理論值耐點滅次數若不佳/或其他燈泡裡--除了發光元件壽命長以外其他元件壽命不夠也達不到也是很快就掛了試試看--明年再來報告
james994539 wrote:就演色性就發光效率目前led燈泡都無法勝過省電型燈泡...(恕刪) LED燈泡的演色性取決於LED本身,先天的條件限制,所以這個問題目前無法解決。發光效率,我今天拿到1顆LED燈泡,發光效率達到82Lm/W,可能是業界中最高的,還超過省電燈泡,而且沒有一般LED燈泡發燙的問題,等我測試完再來發表這顆LED燈泡。