• 20

電漿畫質好過LED電視的話為何無法成為主流?


wongy wrote:
此外 我發現一個很有趣的現

只要每次討論電漿與lcd時

總是會有人自動忽視電漿的優點 而輜銖必較電漿的缺點

...(恕刪)

+1
不論買何種技術顯示器應看其優點為主
如果以缺點為主來挑顯示器,LCD及PDP都有其缺點,那真没一種顯示器可買

akirawen wrote:
能不能吃與我無關呀~...(恕刪)

好幾天不見 還是感覺我在刁難你嗎
或者是你家根本沒有電漿
耗電量三成起跳的差距就是弱項已經是不用爭的事實~
要用其它的衡量標準~也不會改變這個事實~

另外拜託~要說不痛不癢的話~麻煩向我們崩潰兄看齊好不好~
我們崩潰兄管你是什麼東西漲三成~都是沒在怕的~
要說不痛不癢~在崩潰兄面前~您還不夠格唷~
Zig wrote:
看來你的中文也沒多好喔~沒人說過誰繳不起電費喔~
三成起跳約每月十幾元的耗電差距~對十幾元就會又痛又癢的人來說~當然是弱項~這的確沒什麼好爭的~
能不能吃與我無關呀~但是那明顯的耗電量差距~就可以把您天才兄的臉打好腫~
今天天才兄您的臉看起來還是沒消腫耶~數據打臉威力果然強大呀~
"事實上市面上的一般機種 耗電差距只有約1成喔XD" 哇~您市面上所有機種都比過啦? 數據貼來看看吧~
對了~找到國中生教您數據比較的基礎原則了沒有~?不要又亂比一通了喔~否則又要拿 0 分了~
唷~只有您天才兄指定的機種才能比喔? 其它的都不能比就是了? 我不知道原來天才兄也會跳針耶~
如果我是您這樣被數據打臉~臉都不知道要往哪擺了~但天才兄依然堅持出來發言~果然是奇葩呀~
hydee wrote:
可憐的是3成耗電還要是跳針兄指定的限定機種才有可能到三成喔
事實上市面上的一般機種 耗電差距只有約1成喔XD
換算下來一個月只差2元多的電費
看的出來對某人來說2元真的是好大的弱項
可惜對一般大眾來說 差2元那啥?能吃嗎XD


又是一天的開始~讓天才兄的經典名言~陪您開心過一天~
hydee wrote:
而且國際牌的LED最大只做到42吋
可見國際牌根本比較不注重LED

別逗了~我那篇 Report 要寫什麼~是我的自由~
您要怎麼小鼻子小眼睛~是您的自由~
我家沒有電漿?
自個兒回前幾頁去看重播吧~別浪費我的時間了~

對了
您的"十幾年通路經驗 - 僅限台灣販售商品"看板做好了嗎?

kyotpe wrote:
好幾天不見 還是感覺我在刁難你嗎
或者是你家根本沒有電漿
akirawen wrote:
別逗了~我那篇 Re...(恕刪)

呵呵電漿省電 電漿畫面漂亮 電漿壽命長 可惜你家沒電漿

看板哪需要做 台灣三大家電通路 沒有賣平輸電視所以根本不用做
唉...您不只小鼻子小眼睛~連話都不會說了~還能相信您什麼呢?

看板記得去做一做~做好掛在自己脖子上~免的誤導別人~
"十幾年通路經驗 - 僅限台灣販售商品"

kyotpe wrote:
呵呵電漿省電 電漿畫面漂亮 電漿壽命長 可惜你家沒電漿


那您要再做另外一塊~脖子上既然已經有了~這塊掛腰上吧~
"日本販售之高檔貨請勿列入數據比較"
kyotpe wrote:
看板哪需要做 台灣三大家電通路 沒有賣平輸電視所以根本不用做
你家根本沒Neo plasma 該不會是還在用CRT吧 哈哈
沒用過就別亂說
真是笑死人
一定要有 Neo plasma 才能寫文章喔? 只有 Neo plasma 才是 Plasma?
兩塊看板趕快做一做掛一掛吧~不然不知道又有多少人要被您誤導了~
"十幾年通路經驗 - 僅限台灣販售商品"
"日本販售之高檔貨請勿列入數據比較"

kyotpe wrote:
你家根本沒Neo plasma 該不會是還在用CRT吧 哈哈
沒用過就別亂說
果然你家真的沒有 說這麼多還不是白說 都已經說了現在的電漿
繼續用你的東芝crt吧




中古的S800硬碟播放機 還要6500??
Denon 還買中古?
再賣家當啊
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?