• 33

家用全面 220v 時代來臨?

dior wrote:
V=240V
P=500w
R=0.0087
I=2.083A
V=100V
P=87W
R=0.0087
I=0.87A
所以100V比較安全,有錯請指正


不是這樣算的

應該說 在傳導這部分的線損會變小

前面有人提到了

110V 15A 的線 變成 220V 15A或<15 只用 10A 這樣對同樣線徑的電線來說會安全許多(比較不會電線發熱走火)

但是傳導的功率卻提高了110*15A=1650W 變成220*15=3300W 或 220*10=2200W

(由以上的公式可以知道,同樣的線徑電壓越高可以傳輸更大的功率,所以同樣的線徑,電壓越高應該會更容易電死人,理論上
應當是這樣)

至於台電跟一般民眾會省下的是線損,線損的計算要用這個公式 I*I*R R 是 線阻

例如220W的電器 以110V的電壓要2A,220的電壓只要1A 假設原本一戶的配電箱是可以配到80A足夠

全部用電使用,那改220V 就只要40A (I*I*R 線損就減少了)

至於到電器上不管是110V或是220V的都一樣 都要經過AC轉DC 因為電器都是吃DC

基本上電器功率不變 只看在AC轉DC的效率哪個高 所以廠商的要考慮的是變動設計是在這邊

到DC那段的設計都可以不用更改.

基本上改220V供電這個,很多新大樓都有兩相供電(220V或以上)或是相供電(330或以上),成本還是落在電器商跟

消費者的身上.



DKS2000 wrote:
安全電壓 你再讀一...(恕刪)
我前面有流言就不反對這樣的狀況會電死人
吾所以有大患者,為吾有身
使用高電壓主要是為了減少線路損失,電流越大損失越大,也因如此在遠距離輸電下都會使用超高壓,成本允許下還會使直流超高壓(台灣沒有)輸送,使用直流主因在於沒有電容電感效應,可以降低更多損失

至於電流,在定功率條件下電壓越大電流越小,家庭使用有那些是定功率?其實很簡單分,可使用廣泛電壓90~240V,例如手機筆電充電器.其他都可以說是非定功率,區分方面大多是電阻類電器,吹風機,洗衣機等等,也就是電壓越大電流越大,例如傳統鎢絲燈泡220V在110V下電流及亮度都減半,反之110V燈泡使用220V電流亮度加倍,超出原始設計承受度,尤其是溫度是4倍,所以很快燒掉,這個燈泡範例可以換成其他家電用品,但有些家電承受度較高,例如吸塵器,110V插到220V還可以運轉幾秒,再運轉下去就會過熱冒煙燒毀
但是電器如果設計本身就是不同電壓,再相同功率下,220V電流是110V的一半,這是無庸置疑的,例如220V與110V都是1800W的電鍋

最後觸電,人不是定功率設備,簡單的說人體是具有電阻的導體,所以觸電時電壓越高電流越高,220V是110V的兩倍(同條件下),也因如此,高電壓觸電,人通常不是影響心跳而死,是人體先被煮熟而失去人體機能而死,尤其是超高壓,我曾親眼看過貓被22.4KV電到著火爆裂分屍的場景
文組的我可否請問一下這裡的專家 請問如果台電送電到家庭已經是220V了 那台電一年可省幾億度電的原因是什麼?
cruiser58478 wrote:拿P=IV來解釋觸電,並衍生出220V比110V不容易電死人,底下是護貝,我沒有誤會你吧!在觸電的情境下,電流是經過人體流向地面或是另一條電線,負載是什麼,功率是什麼? 難不成觸電時手的另一頭還會抓著電器,讓電器持續運作?...(恕刪)


以我國單向三線式住宅用電而言,摸到1條220V火線+接地同樣只110V,

但以機率而言,
110V是2條電線,一條火線一條水線,只有一半機率摸到火線會電人,摸水線時不會電人。
220V也2條電線,但是兩條火線,不管摸到哪一條火線都會電人。
所以不看電流電壓,只以電線破皮/摸到火線的機率來算
單向三線式110V,2條電線中只有1條會電人,電死人的機率還是少了220V一半...
這是單向三線式220V比110V危險的原理,和電壓無關,但和電線破皮的機率有關,....

很多人是"感覺上"220V比110V還危險,但在單向三線式電壓電流卻計算不出個所以然...


若電線沒有因短路而燒斷,無熔線斷路器沒有跳脫,
不管110V/220V,若電流經過人體內臟都可電死人,
有裝漏電斷路,或電流只經過皮膚則不會電死人。

但相同的電流經過人體,當然還是電壓高的比較會電死人。

cruiser58478 wrote:
問題是同樣觸電的情...(恕刪)
同樣的情境我回過你了,這樣的狀況下本來就會電死人
我本來就沒有要去討論這種特殊情況
是你一值在鬼打牆的質問我
吾所以有大患者,為吾有身
電不電死人,跟你赤腳濕濕的,或是穿雨鞋有關。
電壓提昇一倍,頂多電流多一倍,
但是人體阻抗變動從 幾十kohm,
幾百歐姆都有.

電流是千倍,萬倍變化,
好孩子摸電要穿鞋子, 翹左腳,右手摸.

annabelles wrote:
文組的我可否請問一...(恕刪)


你說道重點了,省建築物內的損失
但說真的,我認為省不多,省的度數應該是吹噓

cruiser58478 wrote:
感謝指正,你的數字才是對的。
不過電阻越低,加熱的效果才會越高,看看短路的電線就知道了。電阻要高,是為了讓整個迴路中的發熱大部分集中在負載上,而非導線。所以電阻太高是沒辦法加熱的喔!


書讀的太理想化了...

電壓固定情況下,不拉高電阻,你家會狂跳電



edbass wrote:
我前面有流言就不反對...(恕刪)


先自己想想,用P=VI這個公式用在人觸電的情境是否正確吧。

如果觸電是電器的電線斷了,用兩手分別去抓斷線的兩端,而且身體與地面絕緣,這或許可以成立。

但是通常我們說的觸電並不是這樣呀。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?