johnking49 wrote:
小功率發電機組就可以...(恕刪)
多此一舉台電超高備載, 大功率發電機組也夠解決!
就算太陽能發電可達到真正減載, 民營電廠發那麼多備載,台電也不敢動, 拿來對沖剛好.
屬於台電自己決定 機組負載 關掉某些機組(就是無燃燒)
民營電廠就不清楚
台灣電力主要是沒有架設智慧電網....因應附載...所以常常都有機組閒置...或者不到70%的單機組負載
要做智慧電網調度電力 分配電力
美國印象中有用鋰電池系統當智慧分配電力站
台灣消耗電力的大戶 不是民生用電..但民生印象中也占了20%左右..是工業用電...(不太清楚..鍵人跟工業不熟)
鍵人主觀認為 未來多了一些白天綠色能源...也許台電就可以少啟動其中一組機組就是有幫助的...
但是也要到一個規模!
--------------------
鍵人，主觀的認為....買3C產品..也是高污染製程(chip.led.li-on cell.lens)..用沒幾年就當垃圾丟掉...這中間還要消耗能源(充電)
買個Solar cell 還要被質疑看會不會回本，環保問題..等等，目前看不會回本...但是有自主電力，降低對台電依賴電力....光爽度就有了。
希望不要再被砍文...已經修飾很多了...
johnking49 wrote:
這兩段話怎麼感覺有點...(恕刪)
尖離峰電力調度, 技術上本沒有問題, 但不穩定的太陽能發電無法參予調度, 不會因不穩定的太陽能發電加入而調整發電機組的輸出功率.
不穩定的太陽能發電不用小功率發電機組解決, 拿台電超高備載, 大功率發電機組就可解決, 對台電超高備載20%去應付 0.6%的太陽能發電措措有餘, 直到你升到20% 把備載用完!
就算你去穩定太陽能發電讓其可以被調度可達到真正減載, 民營電廠發那麼多備載,台電也不敢動, 既然如此那就不用管直接利用其超高備載來穩定你的太陽能.
從頭到尾只有一句:
johnking49 wrote:
你的意思是每一個發電機組的輸出功率都是恆定,不能調整的?...(恕刪)
不穩定的太陽能發電加入不會調整發電機組的輸出功率!
小功率發電機組? 現已開很多民營電廠, 陳模星的那篇也是很有問題, 這不在此太陽能DIY 發電裡, 不予多說!
nobitaku wrote:
尖離峰電力調度, 技術上本沒有問題, 但不穩定的太陽能發電無法參予調度, 不會因不穩定的太陽能發電加入而調整發電機組的輸出功率.
不穩定的太陽能發電不用小功率發電機組解決, 拿台電超高備載, 大功率發電機組就可解決, 對台電超高備載20%去應付 0.6%的太陽能發電措措有餘, 直到你升到20% 把備載用完!
就算你去穩定太陽能發電讓其可以被調度可達到真正減載, 民營電廠發那麼多備載,台電也不敢動, 既然如此那就不用管直接利用其超高備載來穩定你的太陽能.
從頭到尾只有一句:
不穩定的太陽能發電加入不會調整發電機組的輸出功率!
小功率發電機組? 現已開很多民營電廠, 陳模星的那篇也是很有問題, 這不在此太陽能DIY 發電裡, 不予多說!
http://forumrightway.org/download/pps_03.pdf
請翻開Page 13~14
肆、核電廠在自由化市場競爭下完全無法生存 前面所談的，都還只是電廠成本(Cost)，沒有談到電廠收入(Income)。電廠收入要怎麼算呢？舊的方法及觀念都是以發電所佔比例去分總收入，而得到該電廠的收入。例如說，所有各種發電廠總發電量為一千億度，總發電收入一千億元。而核能廠總發電量為三百億度，因此按發電量比例，核能可以收入三百億元。看起來很合理，其實一點都不合理，為什麼呢？ 核能當做基載運轉，每天二十四小時不停的滿載發電，而維持電力系統運轉所需要的其他要素，如頻率控制、備轉容量(SpinningReserve)、全黑起動等這些服務，稱為AncillaryService，都由其他電廠負擔，核能電廠都不必負擔，佔別人便宜。其實，那一個電廠願意起起停停、上上下下去配合負載的變動呢？沒有一個電廠願意的。 以往各種電廠同屬一家電力公司，不必計較這些。但是電力自由化以後，這些 AncillaryService都要計較的、收費的，天底下沒有白吃的午餐。 電力自由化以後，每一個電廠都想當基載電廠，都想多發一些電，多賺一些錢，憑什麼只有核能廠當基載滿載運轉，其他廠要起起停停、上上下下而降低效率，耗損機器，增加成本支出？如果要我起起停停、上上下下，可以，AncillaryService費用拿過來。 現在台電用所謂經濟調度，以變動成本最小，也就是以燃料成本最小來調度，當然核能被優先調度，總是日夜滿載發電。 電力自由化以後，大家來市場競爭，每一分錢都要算得清清楚楚，沒有人會讓核電優先通行，白吃午餐。每一個電廠賣電，是算賣電價格(Price)多少的，誰管你成本(Cost)是多少？(除了自己關心以外)。大家在市場拼價格(Price)，因為大家都想當基載，競爭的結果，基載的電力價格就被壓低了。而且基載機組沒有Ancillary Service費用收入，萬一跳機了，又要付出備轉費用或ImbalancePower費用，不是像台電核能發電機，跳機就跳機了，好像沒什麼事。自由化以後不是這樣的。
因為核能當基載運轉，競爭的結果，單價低，又沒有AncillaryService費用收入，甚且要支出ncillaryService費用，因此這樣情況下，核能電廠收入，比較我前面講按發電量比例計算方式，剩下只有一半而已！這也就是電力自由化以後，核電完全沒有競爭力的原因，一來發電成本高，二來從市場的收入減少。因此，在實施電力自由化國家，核電是一籌莫展，身價大跌，一落千丈。核電還要靠所謂的套牢成本(StrandedCost)，以德州為例，核電裝置跟台灣差不多，套牢成本要20billionsUSdollars，相當六千億台幣)來補貼，才能使核電茍延殘喘。所謂核電套牢成本，簡單講就是發給核電廠的補貼救濟金。不然的話，核電競爭不過別人，只有關廠一途了。但是現在一下子關廠，電又不夠，只好讓核電茍延殘喘。核電算是窮途末路了。而現在能源會又要實施電力自由化，又要大力鼓吹核四，中華民國能源決策官員都這樣顢頇無能嗎？ 燃氣複循環機組，因為建廠快、效率高、污染低、運轉維護費用低、起停靈活，成為最有競爭力的發電方式，大大好用。而台電卻不知好好用，把核能捧上天，把燃氣踩在地。 有人會認為今年夏天加州聖地牙哥電價大漲，而否定自由化。我認為加州設計有問題，沒有德州好。德州州長布希(他很可能是下一屆美國總統)，聘請我擔任德州電力顧問，我經常要去Austin(州政府所在地)開會，德州不會像加州搞成那個樣子。其他地方也沒有像加州那個樣子。
其中一段:
聯電8A廠節能措施相當多，樓頂上有3800平方公尺的太陽能面板與發電系統，除供應廠區電力，還可把多餘電力賣給台電，「去年就賣了456萬元」
獸司 wrote:
確定.裝了太陽能板市電併聯系統.
用電度是會減少的...(恕刪)
裝了市電併聯器，電錶轉盤轉慢了，度數就會減少，所以就能省電，這很正常。唯一較特殊的是，若發電量大於家中的用電負載，那電錶轉盤會逆轉，但度數增加，那就會無法達到省電費的目的了。解決方法，要嘛先存電池，再高負載時段放電；另一個就是減少太陽能板的使用量，使其低於負載用量。
今天晴時多雲，300W 的太陽能板，早上九點多時，把太陽能板面向東方約15-20度，此時約有200-220W的發電量；中午約11點半，就向南約5-10度，約有230-250W的發電量；下午約三點，就向西邊約15-20度，也約有220-240W的發電量，整天下來，發了約2度的電，破了裝太陽能板約一個月以來的最多發電度數，增加約40%。
所以要提高太陽能板的發電量，配合追日系統是王道。只是目前的追日系統中，大都走大發電量的用戶，價格偏高，不適用 DIY 的玩家。但相對來說，若 DIY 的人愈來愈多，則適用的追日系統就會是一個市場，就看誰敢投資下去了。我是看好某家免電力的追日系統，不過他們也是走大發電量的用戶，雖然價格是用電的1/4，所以 DIY 的玩家還是先玩手動追日吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X