不支持! 還省十億度電嘞, 是亡國前省這麼多嗎? 鬼扯蛋一般耗電且時間長的家電如冷氣, 大都另外接220v了,加熱用電器, 一般使用時間也不長,其他因配線內阻造成的損失,一個家庭一年了不起也就幾十塊錢, 再來就是電器效率問題,現在一般3C根本沒差成本效益根本划不來, 台灣最常用日本美國規格電器,日本美國都還沒改前, 台灣推這有何意義?這一定是不知哪個台電想紅的官搞的, 光是膨風成那樣,就知這群人都是在欺上瞞下
鼓勵轉為220V是OK的,但學者搞出來的四孔插座真是他媽的智障設計。要推220V,就是要求新建案同時裝設標準的110V及220V插座即可(現在使用的插座槽面板尺寸每一個都是至少可以裝兩個插座)。國家要做的是先訂一個220V插頭國家標準,未來台灣的220V插頭到底是要採用那一種國際通用規格?比如說110V是照舊為雙平行插座,220V則是採用標準歐規雙圓孔插座。兩個插座併排在一起,也完全不需要擔心插錯。
T42p wrote:鼓勵轉為220V是OK的,但學者搞出來的四孔插座真是他媽的智障設計。要推220V,就是要求新建案同時裝設標準的110V及220V插座即可(現在使用的插座槽面板尺寸每一個都是至少可以裝兩個插座)。國家要做的是先訂一個220V插頭國家標準,未來台灣的220V插頭到底是要採用那一種國際通用規格?比如說110V是照舊為雙平行插座,220V則是採用標準歐規雙圓孔插座。兩個插座併排在一起,也完全不需要擔心插錯。 讓人傻眼的是台電竟然場面話讚美學者該得諾貝爾獎更絕的是那位學者竟然還把台電場面話的讚美真當一回事天佑台灣
電線走火主要都是電流超額絕緣皮受熱熔化或是絕緣皮破損,內部導體短路同時加速線路及周遭可燃物體燃燒,所以跟所乘載電壓沒有絕對關聯,舉個例子,電腦power輸出低電壓,但如果輸出電流超過線路可承受的值,一樣整條線冒煙變紅直到斷電或燒斷為止
最終樂章2.0 wrote:上次量就開機完甚麼都不做待機就要350幾W本來想改不過因為線路和管徑關西上次因為要稍微改線路光是多拉一條就相當累了選擇放棄.......(恕刪) W數...耗電量不會因為你改用什麼電壓而改變...你的電腦不管是使用110V還是220V一樣都吃相同功率的耗電量...台電給你收的錢一樣多...你目前的想法就跟一般民眾對於省電燈泡比日光燈還省電的意思是一樣的...錯很大就算目前的主流LED燈泡或是LED燈管也不一定比日光燈省電...不管是12V..24V..110V..220V...耗電量1000W/HR...台電一樣都給你收一度電的電費...實際1HR總耗電...加上電路發熱損耗可能只有5%以內...若是電流小到很小的說不定小電壓的還比較省電...這裡面很多因素...拿你熟悉的電腦來說...POWER就有銅牌..銀牌..金牌..轉換效率各不同...80%..85%..90%?...噱頭啦...體質不好掛掉一次省下的電費不夠買新POWER阿...加熱一杯水...不管用什麼電壓所需的功率都是相同的...差別在電在線路裡的損耗是多少而已...但是線路損耗一般家庭用數十年可能買不夠省一台電風扇的錢吧...