• 20

電漿畫質好過LED電視的話為何無法成為主流?

呵呵~真的耶~天才果然是天才~
不去看日本松下網頁, 堅持要拿 0 分, 小弟佩服佩服.

hydee wrote:
哈哈 你只會說自己看了嗎
還是連個數據都拿不出來啊
我寫得很清楚的60吋數據你就自動無視就對XD
大家數學不會像你這麼天才的
你就繼續被笑主婦聯盟+跳針王吧
笑死....


這兩句話看到一次就笑一次.
真的好好笑.
hydee wrote:
而且國際牌的LED最大只做到42吋
可見國際牌根本比較不注重LED
耗電+高熱....
其中高熱度應該是主因....
幾年後就會壞掉....電子產品在高溫環境中很容易掛點...尤其是電容...
家裡的電漿...就是這樣壞掉的...是可以修啦!!
要說電漿的缺點 到不如說液晶的缺點比較快 就是對比
因為它是背光非像電漿跟CRT那樣的自發光
所以光對比就差異相當大 沒有辦法表現全黑
雖然現在液晶做的比以前好很多 但對比還是沒辦法跟電漿跟CRT比
可能要等液晶做到自發光才行

akirawen wrote:
噢噢~我不記得您第一...(恕刪)

天下沒有白吃的午餐 你沒有好心得 怎麼會有獎勵呢
不就是個全面心得而已 耗點時間換取獎金 有何不可呢
我還沒要求你 拿出箱子 還有包裝材要全齊 機型機號要相同呢



akirawen wrote:
日本松下的 Plasma 不是 Plasma, 日本松下的 LED 不是 LED 的話...(恕刪)

問題是沒日本松下販售機型沒有與台灣松下相同的機型
不然你找給我 台灣松下在台販售與日本松下相同型號的機型 須經大電力中心檢測
所以我說您小鼻子小眼睛嘛.
有這但書怎麼不一開始就說清楚呢? 我可是一開始就明確告訴您我會寫的內容了.
後面再來加註, 格局就小了許多.

kyotpe wrote:
天下沒有白吃的午餐 你沒有好心得 怎麼會有獎勵呢
不就是個全面心得而已 耗點時間換取獎金 有何不可呢
我還沒要求你 拿出箱子 還有包裝材要全齊 機型機號要相同呢


所以我說了嘛~您不把日本松下的產品當產品, 我能說什麼?
那您在前面貼那些資料的時候, 怎麼不加註 "只限台灣販售商品"?
資料就在日本松下網頁, 上去看一看不難吧?
您當學生的時候, 老師告訴您方向, 您不會要老師直接幫您寫作業吧?

kyotpe wrote:
問題是沒日本松下販售機型沒有與台灣松下相同的機型
不然你找給我 台灣松下在台販售與日本松下相同型號的機型 須經大電力中心檢測


對了, 有十幾年通路經驗 (可能得加註僅限台灣販售商品) 的您,
對於某位愛拿 0 分的天才所說的下面兩句, 讓我怎麼看怎麼笑的名言, 您有什麼 Comment 嗎?
hydee wrote:
而且國際牌的LED最大只做到42吋
可見國際牌根本比較不注重LED
akirawen wrote:
所以我說您小鼻子小眼...(恕刪)

沒叫你拿那些東西出來 應該不算刁難你吧
要領獎金那也要給個理由讓贊助商給的大方啊 給的乾脆吧
就是全方位心得而已 有那麼難啊


akirawen wrote:
不把日本松下的產品當產品, 我能說什麼?...(恕刪)


它的產品好 但是並沒有在台販售相同型號 也未經台灣政府相關機構檢定
你自己去看我所有的文章 我只針對 台灣市場官方商品
這裡是台灣 那些平輸品 也不是 隨處可購得 所以平輸我不會去討論
同時我也只拿 台灣銷售的機型出來講 你自己看我有拿平輸機出來討論嗎??


您一開始可是說得很乾脆呀~我不記得有那麼多的但書, 讓我們再回顧一下您當時的氣魄.
kyotpe wrote:
要是你台電漿在2020年功能可以正常使用 我用當年的市場平均售價 雙倍價格跟你買回 讓你換新款電視

當時我還在想您可真是有 Guts 呢~
後來證明也不過是爾爾~
不過多的是這樣子的人~您不過是其中之一罷了~沒什麼值得訝異的~

kyotpe wrote:
沒叫你拿那些東西出來 應該不算刁難你吧
要領獎金那也要給個理由讓贊助商給的大方啊 給的乾脆吧
就是全方位心得而已 有那麼難啊

這就是重點啦~為何您在提出數據時~沒有強調 "只限台灣販售商品"?
沒有強調 "日本國內高檔貨請勿納入比較"?
如果都不註明, 又要怪別人拿它們來比, 不厚道吧?

kyotpe wrote:
它的產品好 但是並沒有在台販售相同型號 也未經台灣政府相關機構檢定
你自己去看我所有的文章 我只針對 台灣市場官方商品
這裡是台灣 那些平輸品 也不是 隨處可購得 所以平輸我不會去討論
同時我也只拿 台灣銷售的機型出來講 你自己看我有拿平輸機出來討論嗎??

對了, 如果您對於某位愛拿 0 分的天才所說的下面兩句, 讓我怎麼看怎麼笑的名言, 沒有任何 Comment 的話,
麻煩您以後在對外宣傳您 "十幾年通路經驗"時, 請加註 "僅限台灣販售商品", 以免誤導大家.
hydee wrote:
而且國際牌的LED最大只做到42吋
可見國際牌根本比較不注重LED
LED電視其實故障率也很高.

今天就有人po了. (不要被 三星(samsung) 電視的外表給騙了,三星電視, 再度壞掉~~~)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=2677944&last=35057539

我只能說現代科技產品.壽命都不長.

我的工作經驗.美國蘋果公司要求所有零件商備7年的維修零件.

有些電子產品.保證書上就載明5年以上不予提供維修.

不需要做無謂的爭議.
marco1724 wrote:
最近為了要準備搬進新屋正在四處看家電
個人對於電漿的畫質是比較喜歡但女友卻偏好LED電視..

怪了,這麼長一串,
竟然"電漿畫質好過LED電視的話,為何無法成為主流?" 沒討論出個結果..


答案: 與LED液晶相同解析度的電漿,大多價格較貴!

若解析度/尺寸與LED相同,電漿價格大多較貴!(42"電漿約3萬,LED 2萬有找,要買哪台?)
若某些解析度/尺寸讓電漿價格比LED便宜,就又會考慮買電漿了!(目前是50"以上)
反正就只是價格考量而已...電漿/LED液晶都可以,能省下荷包即可!
業代殺手,斷人財路!
akirawen 的回文很煩
一直拿不出什麼東西回應對方的說法
對方也有拿同尺寸LED 與 Plasma 做比對,並算出耗電量說不高是理由了
但akirawen只是一直跳針說"加油好嗎"

-----------------------------
我不買Plasma 而去買 LCD or LED的原因就是同尺寸比較便宜
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?