但是電漿畫面讚的物理特性也是事實
電漿天生就是"電視"
液晶天生就是"顯示器"
不過所謂的三成, 那是數學上的算法吧, 實際沒這麼多
而 Plasma 的耗電如之前大大提過，每個話面的耗電量都不一樣。 一直在動態調整，除非一直在看全白話面，否則長期觀賞下來的電費，真的只貴不多。 三成之說應該就是根據用全白畫面的來的？ 不符合現實生活狀況。 就算是三成，除非是營業用，不然電費的差異也就是從一般情況的麵包價格到便當的價格。
但是看到 Plasma 畫面的感動無價啊！
Plasma 面板的保固不比LCD低了。壽命的話，個人覺得是跟品管的相聯性較大，這個看個人人品了。
會壞的，通常還是電路板比例較高。日本松下網頁去看一看.
這兩句話實在是笑死人了.
hydee wrote:
而且國際牌的LED最大只做到42吋
可見國際牌根本比較不注重LED
數據比較基礎都不會的話, 問問你家附近的國中生吧.
不是打很多字就是對的, 一點意義都沒有, 看了有夠膩.
hydee wrote:
就是有人連一年差一條麵包錢的電費都覺得耗電量差很多
我覺得他應該不是在選電視而是在買發電機吧
那最符合他喜好的應該是太陽能計算機了
完全不耗電又有個螢幕喔～
反正他只看電量不看螢幕本身如何的
麻煩那位跳針王去買台太陽能計算機自己看個開心吧
panasonic 60吋的VT5電漿...
http://panasonic.jp/viera/products/vt5/p_spec.html
年間耗電量：190KW/年
這台是不是電漿?
日本Sharp 60吋LED電視60z5
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/z5/spec_60z5.html
年間消費電力量：176KWH/年
這台是不是LED?
上面那兩台電漿跟LED都是近期的60吋
60吋電漿跟LED耗電數據清清楚楚在這
事實就是有電漿跟LED一年只差14度 不到一成耗電
那位跳針耗電都差3成起跳的仁兄
要不要面對一下現實
這裡隨便翻就看到兩台耗電差不到3成的
還要跳針耗電差三成嗎?
都已經跟他說答案在哪了, 他還是堅持要拿 0 分.
天才~日本松下網頁逛過沒?
hydee wrote:
噗 還說我只相信松下的數據
既然只有松下的LED對你來說才叫LED的話
那就麻煩拿出60吋的數據來吧
還是說 你又要改口只相信42吋的數據XD
不只要限定松下 還要限定尺寸才嗎
不要笑死人囉
現在LED尺寸那麼多 都不是LED嗎
這兩句話我真的看到一次就笑一次.
hydee wrote:
而且國際牌的LED最大只做到42吋
可見國際牌根本比較不注重LED
您家附近沒有國中生喔?
那抱歉我幫不了您了.
您只好繼續被笑了.
hydee wrote:
還規定大家一定要用哪台比
那要不要也規定大家都只能買那台LED阿XD
人家不爽買松下的 要用SHARP或SONY的不行嗎
難道人家買SHARP還要看松下的耗電數據不成?
唉 越講越弱了你
你繼續自HIGH吧 就用你自己限定的那台去到處嘴砲吧
內文搜尋
從 APP 打開
X