• 17

日立冷氣該檢討

火星阿呆 wrote:
我也+1原來有頭有臉...(恕刪)

火星兄 今年空調到今日為止 依舊慘淡
如果再熱個2至3天 那業界應該會開始熱絡
你的狀況我家去年12月也發生過,

那應該是冷氣師傅安裝沒注意排水問題所致,

日立冷氣室內機有兩個排水口(左右各一個)

如果洩水坡度沒弄好就會發生水無法排出去的問題,

進而產生淹水事件,

所以還是查查看排水問題為優先,

拆裝潢應該要先緩緩....

一點小建議~~
a8603009 wrote:
你的狀況我家去年12...(恕刪)


我說這位看倌,您要不要仔細的讀一下全文再參加討論?不然待會也被發一張"請自重"牌,可能會有點冤枉喔。

回頭爬爬文吧,裝潢已經拆啦~

本週莒光日教學總結如下:

滴水原因為冷媒管彎折,真兇逍遙法外20數月,目前繼續逍遙法外中。

原廠檢查不周,糾葛20數月,依據"我不管原因是什麼,反正不能滴水"的邏輯,應屬活該。

有頭有臉的苦主,遭受折磨20數月,沉冤得雪,人間蒸發。

以上報告完畢。
最近要裝潢房子
但到底要不要買日立?
???????
看不懂
總結是

樓主呢去哪了???
機器根本沒有問題
日立是大公司 要索賠會賠的比較多 也有錢賠
不找日立找誰

安裝人員與當時在場的 木工或水電人員都有責任
道德問題
hsukiwi wrote:
最近要裝潢房子但到底...(恕刪)


結論就像樓上說的,冷氣一點問題都沒有,樓主用了一個很負面的主題名稱,真相大白後也不將最後結果貼回第一篇。

一路警告其他發言的朋友要自重,卻沒見到樓主對廠商商譽的尊重?

日立原廠,從頭到尾就是樹大招風,目標大跑不了吧。

真正可能造成管線彎折的人,諸如空調安裝人員,現場施工人員反而一點事都沒有。

同意105樓大大的觀點
小弟也是裝日立的,吹了一個夏天,一個冬天(冷暖機型)
感覺是還不錯
機器是死的,人是活的
當時其中一台也是因裝潢時預留位置而有些小狀況,還好事後解決了
所以真的從設計,管線,安裝都是環環相扣的
但相信日立該負的責任不會置之不理
難就難在責任歸屬
這篇實在很有意思!

看家電版還能學習刑法第310條

先把文章收藏起來。
切莫讓行車紀錄器成為寬以待己 嚴以律人的工具
spitire wrote:
看完我只有一個疑問雖...(恕刪)



日立目前有11間家用空調實驗室,第12間正在蓋
還有6間箱型冷氣實驗室,第7間正在蓋
還有1間家用空調噪音室
還有1間箱型冷氣噪音室
還有2套大型冷凍機性能測試設備,第3套間正準備蓋
還有5套壓縮機卡路里計
還有1套壓縮機噪音計
還有2套壓縮機馬達動力計
還有家用空調壽命實驗室
以及很多套的生產線試驗設備
以上,都是真的
AlenTsai wrote:
日立目前有11間家用...(恕刪)


你少算了三間,
我們去年去參觀的時候,家用空調噪音室有2間,
還有一間可以試壓縮機+熱交換器+膨脹系統的綜合研究室;
還有一間專門研究風車的研究室。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?