矢部明雄 wrote:3M這台裝到好$一路發零零...(恕刪) 原來價格也是中等,不算太貴目前正在幫家裡物色一組好的生飲濾水器希望可以省去燒開水再放涼這個麻煩又危險的手續(家裡有活潑的小孩)這台看起來不錯,應該可以列入考慮至於RO水..就免了老婆是醫療方面相關的人員,院裡醫生說RO還是別喝了RO水是很乾淨,乾淨到啥都沒有,缺乏礦物質太久似乎對身體不好更別拿來泡牛奶給小孩喝...記得在大潤發有看到這台展示如果去說要裝一罐水回家喝喝看(其實要拿去檢驗)不知賣場人員會不會願意讓我裝?!
henrygogo wrote:如果去說要裝一罐水回家喝喝看(其實要拿去檢驗)不知賣場人員會不會願意讓我裝?!...(恕刪) 裝水來喝,應該沒問題,希望大大能拿去化驗,然後來分享。如果是南部,澄清湖畔正修大學有在驗水,要收費喔。
sdfhklnm wrote:WP3890和WP3...(恕刪) WP3893比WP3890多了一些進階方便的操作功能,如出水量設定等,就過濾的水質,是沒有差別的.感覺 UVA1000 和 WP3890 功能等級比較接近.雖 WP3890 定價比 UVA1000 便宜,但Y拍上的 UVA1000 售價比較低喔.
umm wrote:小弟是注意到有紫外線...(恕刪) 我們家前二星期也裝了一台還好有趕上15k的因為師父來裝時,他說他賣場都改回22k了(但有加送一組瀘心+紫外線)因為3M要管制低價的賣家說怕他們打亂行情喲....
我在其磨知識看到底下這則,大家的看法如何?回答者: karean ( 初學者 2 級 )回答時間: 2008-06-25 23:35:32市售NSF42(口感)、53(水中有害物質)、55認證(殺菌),就我所知到的只有一台,我也剛好有在用這一台,至於3M的 UVA1000跟飛利浦的 wp3893 ,我有去過英文網站去查過了,就是上面的大大們說的英文網站喔,3M只有42,飛利浦則是都沒有過,
sdfhklnm wrote:WP3890和WP3893有什麼差別呢?怎麼看起來都一樣?只是WP3890比較便宜。...(恕刪) 3890沒有液晶顯示器不知道濾水量等資訊也沒有濾心鎖水功能我之前也研究過這兩台以3890目前販售的價格來說不如參加486大辦的3893還更划算說
crd0117 wrote:3890沒有液晶顯示...(恕刪) 謝謝crd0117大的介紹。請問濾出來的水您有生飲嗎?味道如何?其實WP 3890/WP3893並沒有通過NSF 42/53/55認證,他們公司說的:css0915文章編號: 8334779文章日期: 2008-09-28 18:10關於philips淨水機認證上,小弟有直接發mail詢問,內容及回應如下,最近也想要買淨水機,不過我想買通過NSF 42/53/55認證,難到只有安X嗎,都沒有其它的了嗎...---------------------------------------------------------------------------------先生/小姐 您好沒有NFS的認證,但有通過美國水質協會WQA,而WQA是持NFS認證標準及通過荷蘭KIWA認證與印度國家標準局.與台灣SGS認證.Philips客服專線0800-231-09感謝您的來信--------------------------------------------------------------------------------寄件日期: 2008年9月22日 上午 12:11收件者: Taiwan, Service主旨: 請問飛利浦極淨UV淨水器您好..最近在考慮購買貴公司的極淨UV淨水器(WP 3890/WP3893),在廣告傳單上指出,通過NSF/ANSI 42/53/55認證,但為何我在NSF網站(http://www.nsf.org/Certified/dwtu/)上,查詢不到任何關於貴公司極淨UV淨水器的認證資料呢?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=674166&p=16pettrick文章編號: 9220126文章日期: 2008-11-30 23:16家裡在六月裝了飛利浦3893用到現在,還算滿意。須注意的1. 雖有很多認證,但無正式通過NSF認證,只通過美國水質協會(WQA)金標章Class A最高等級水質認證,"符合"NSF美國國家衛生基金會 42/53/55三項水質標準。獲得荷蘭KIWA水質研究中心及BIS印度標準局認證等三大國際單位,共六項水質認證及標準紫外線殺菌效能獲得Class A等級標準。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=674166&p=17