• 11

超強烈震撼白光 7W LED手電筒 不負責任評比 (僅供參考)

HIKARILED wrote:
理論是如此...但也不完全正確!!試問...led最重要是???
應該是省能.環保!一味拉高功率.那跟燈泡有何不同??

LED的特色要如何發揮, 每一家設計公司都有不同考量...
好比LumaRay就注重在兼具高照明下的電池續航力!

設計方向只有每一家有不同方向, 而沒有對錯或應該不應該之分...

環保與節能當然是個不錯的訴求方向!
但商品設計... 還是回歸讓大家選擇適合自己的, 而不是告訴大家 "應該" 選擇那一類, 或 "應該" 朝哪個方向設計...
希望HIKARILED能體會小弟的意思...
http://www.zhe-feng.com.tw/
我只是把光學經驗告訴各位..好像只有樓上建兄一直不以為然...
LED是門學問..有些觀念要釐清..本人非什工研院.中科院出身
只是有開200副LED燈具的經驗..無仿..想體會的就去看看實品.
可私迅我..沒什大不了..高階產品有他自己走的路..各位同學!
這就是科技!!!!

此問題不再回應....網路世界.就是如此!
HIKARILED wrote:
我只是把光學經驗告訴...(恕刪)

您果然誤會了...
每個人的經驗都很可貴, 但是每個商品與技術發展方向本來就不一樣...

例如以LCD來說好了...
有的專注色彩表現, 有的專注在動態反應時間, 有的重視在多媒體輸入, 有的重視在ID設計...
每個方向都是好的, 我們都該給予鼓勵!

但我們都不適合說, LCD若沒有把反應時間做快, 那就是很不應該, 或是那是錯的...
或說LCD造型不漂亮, 就是很爛的LCD這類的話語...

同樣的, LED手電筒發展的方向也有所不同, 大家都一起分享不同領域的特色, 而不是以某項技術獨大, 然後說其他廠商若沒有把這項技術發展好, 就是不應該或錯的方向... 理解小建的意思了嗎...?!

不用因為這種小事就輕易在網路上說以後都不發言之類的話吧~
http://www.zhe-feng.com.tw/
蒼藍的戰慄 wrote:
大大,小弟想請教一下...(恕刪)


影響LED壽命, 除本身的品質問題外, 主要有兩個因素: 結點溫度及電壓大小.
電壓大小會直接影響LED的發光亮度及電力耗用, 越大越亮, 也越耗電, 壽命也跟著減低.
有許多號稱可以達到, 100lm/w或150lm/w, 在起始溫度下, 把電壓提高到 1A或更高, 除散熱是大問題外.
即使在設計時可以耐高電壓, 也會使壽命大減.

在實務上LED供一般照明使用, 是以350mA, 室溫25%, 來衡量其起始及維持狀態下的亮度及發光效率. 大於350mA都算是超頻. 就像PC一樣, 超頻會有散熱的問題, 也會造成機器的不穩定, 必須要有非常好的超頻工具, 不可能無限超頻.

因此只要一顆LED耗電超過1W, 都必須面對超頻所產生的散熱及穩定性的問題. 由此可想而知, 單一封裝10W的手電筒, 如果不是使用Multi-Chips packing, 非常高的發光效率(根據能量不滅定律, 能量不是轉成光, 就是熱, 發光效率低所產生的熱就更大),再加上非常好的散熱裝置, 是不可能長時間使用的(10分鐘以上).

就我所知目前全世界應用在LED一般照明最好的散熱裝置是採用熱導管技術(高階PC, Notebook的CPU或顯示卡所使用), 全世界也只有這一家, 就在國內.




小建 wrote:
LED本身的元件&電路設計會決定初始的中心亮度(亮度單為燭光或毫燭光)
透過透鏡的聚光後投射出來的,叫做照度(照度單位為流明)


小建大

照度單位應該是lux

流明是光通量單位才對
HIKARILED wrote:
不會換算(電腦可換)....應該說手電射光是有角度的..大流明並不代表能射遠射亮
(要靠光學聚光).一樣300lum..臺製新品可射300M..CREE號稱大LUM.但射程
就差很多.......當然.射的越遠表示越亮!!


若有A.B兩顆LED發光角皆為110度

流明測得為

A:100Lm

B:200Lm

以上為同機臺測得

若光學損失效率不計

兩顆的二次光學透鏡都設計角度為10度

這樣照出來的中心cd值

A還會大勝B嗎!?
目前LED應用在一般照明, 主要有下面幾個問題:

1.LED發光效率
2. 二次光學的設計
3.燈具的出光效率
4. Driver的效率
5. 散熱
6. 成本
7. 演色性
8. 白光的色溫

目前LED燈或燈具的CP值還是偏低, 主要也是上面幾個問題仍有待克服.

光是靠環保, 安全或節能概念是不夠的.

太陽能的應用, 其CP值遠比LED還低, 相關概念的股價卻漲翻天, 小心泡沫化.
HIKARILED wrote:
理論是如此...但也不完全正確!!試問...led最重要是???
應該是省能.環保!一味拉高功率.那跟燈泡有何不同??


大大,因為用100顆1W的LED

何不使用1顆100W的LED

這樣光學設計和Drive的電路設計以及

散熱的設計

不是比100顆 1W的來的簡單嗎

cmy004 wrote:
影響LED壽命, 除本身的品質問題外, 主要有兩個因素: 結點溫度及電壓大小.
電壓大小會直接影響LED的發光亮度及電力耗用, 越大越亮, 也越耗電, 壽命也跟著減低.
有許多號稱可以達到, 100lm/w或150lm/w, 在起始溫度下, 把電壓提高到 1A或更高, 除散熱是大問題外.
即使在設計時可以耐高電壓, 也會使壽命大減.

在實務上LED供一般照明使用, 是以350mA, 室溫25%, 來衡量其起始及維持狀態下的亮度及發光效率. 大於350mA都算是超頻. 就像PC一樣, 超頻會有散熱的問題, 也會造成機器的不穩定, 必須要有非常好的超頻工具, 不可能無限超頻.

因此只要一顆LED耗電超過1W, 都必須面對超頻所產生的散熱及穩定性的問題. 由此可想而知, 單一封裝10W的手電筒, 如果不是使用Multi-Chips packing, 非常高的發光效率(根據能量不滅定律, 能量不是轉成光, 就是熱, 發光效率低所產生的熱就更大),再加上非常好的散熱裝置, 是不可能長時間使用的(10分鐘以上).

就我所知目前全世界應用在LED一般照明最好的散熱裝置是採用熱導管技術(高階PC, Notebook的CPU或顯示卡所使用), 全世界也只有這一家, 就在國內.


大大,那這樣,小弟在南極或是北極去量測LED

就可以得到最大的亮度囉(同一顆LED)

另外LED亮度應該是取決在那個晶片(佔了很大的比例)

不同晶片大小,所需電流也不一樣

所以實務上使用1W 用350mA

把它硬上700mA當然算超頻

但若是今天使用的晶片大小尺吋

是需要700mA以上的,對該顆晶片而言

並不算超頻

國內做筆記型或是電腦專門在散熱端這個區塊的

不只一家唷,熱導管也不是只有唯一一間在做

熱導管用在LED照明端也不是一天兩天的事了

不推出,可能是成本考量,或是有其它不遜或是不輸熱導管的方法
蒼藍的戰慄 wrote:
大大,那這樣,小弟在...(恕刪)


確實在零下30-40度C, 同一顆LED燈會比較亮, 曾經公司有一顆LED路燈在冬天掛在中國東北某一城市, 真是出奇的亮, 這就是LED的特性.

基本上LED chip 不管是 350mA, 500mA, 1A, 2A...理論上都上的去, 重點在packing 的電路與LED driver的設計是否支援.

如果去看各大廠LED chip的 data sheet, 大都會提供在 350mA, ...1A...的起始流明值. 如何應用就看LED Packing , driver, 散熱裝置及燈具如何設計.

目前單一顆LED Chip 在350mA, 電耗 1W是高功率一般照明(燈具)的最常見應用. 高於 350mA, 在此只是引用 CPU或影像卡超頻的概念, 來說明可能面臨的問題. 應該說大家都想提高電壓, 以提高亮度, 發光效率, 以降低成本, 問題是在實務上, 還有很長的一條路要走.

Multi-chips 的LED packing 設計有點類似雙核心或四核心 CPU 的概念, 不再一昧提高單核心的速度, 而是講求整體的效能, 或許是另外一個值得留意的方向.

另外LED的應用有很多專利的問題, 因此雖然某些技術已經廣為所知, 但是礙於專利問題, 除非透過交互授權, 否則其他家都可能侵權, 熱導管在LED的應用只是其中一例而已.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?