• 17

日立冷氣該檢討

老實熊 wrote:
既然責任歸屬 極為困...(恕刪)


本日最中肯,說實話,我一路看過來,實在很難相信換了三次室內機都有相同問題,這麼多經手的專業人士,沒有一個會懷疑到是冷媒管。

這些人為什麼沒想到,或是其實想到了但是沒辦法證實,我覺得還是交給電視名嘴來分析好了。

我只是觀眾,怕被告。

第一次消保官會議後 安裝新冷氣時 日立高階與日立律師 有一起到本人家中
當時 日立律師對本人相當不客氣 甚至發生相當程度之言語衝突
我當時沒提告 已經夠寬容了
 
還有 stish 我當初原PO只是讓大家知道有這麼件事實
我確實是不滿日立處理過程 但我並無詆毀日立之意 因為自己人不打自己人
我也不是來這邊取暖的 請你自重
========================================================

不好意思小弟沒甚麼法律知識~

實在看不懂為何開版大人動不動就叫人自重要不就叫人注意自己的言行?

是有誰說了甚麼觸犯法律的話嗎?

還有甚麼自己人不打自己人? 這又是甚麼東東~

果然有身分地位的人說話都比較艱深晦澀.....

還有板大在公共討論的空間開了一個"日立冷氣該檢討"斗大的標題~

如今整件事似乎已查出原委;那麼是不是也該在標題或是首發文末作一些說明會比較好呢~

反正最終不是機器問題 那請問冷媒管更新後 狀況如何
請試用幾天後 再向我們這群求知慾很強的網友 作個使用心得
感激不盡 謝謝

valsily wrote:
本日最中肯,說實...(恕刪)

冷媒管受到大幅度的擠壓 冷媒流動音也會變大
而樓主未提及 有很大的斯斯聲 (冷媒流動音)
因此忽略這問題點 所以眾多同業先進 將此部分排除

knowledgebase wrote:
第一次消保官會議後 ...(恕刪)

knowledgebase您也別再生氣了 這篇文標題 遲早要改 如貴司要反告
他啟不是在這裡留下 讓貴司可以勝訴的有力證據

但是換個角度來看這篇文 所有回文者 幾乎是皆是挺日立的
所以檯面下 貴司的 產品 與 該次的處理 皆是很受愛戴 與 誠意的表現


kyotpe wrote:
反正最終不是機器問題 那請問冷媒管更新後 狀況如何
請試用幾天後 再向我們這群求知慾很強的網友 作個使用心得


K大+1

請各位前輩能回歸正題 這樣的方式不就跟時下政治人物一樣

那就去看TVxx或三x政論節目就好啦
robinlau wrote:
管線折到令冷媒流動不...(恕刪)


管線彎折會造成二次膨脹

低壓壓力會變得更低 高壓會變得更高

低壓管壓力變低,熱交換會變強,對於三疊式的蒸發器而言會產生冷媒不足的現象,進而噴水

嚴重一點的連被覆泡棉也會結露

管線彎折本來就判定不易,除了會有比較大的冷媒流動聲,小頭會不冷外

其實沒有辦法100%確診
看完我只有一個疑問

雖然日立的處理勉強給他 60分

但是換成其他牌的話, 有像日立一樣的實驗室可以模擬機器是否有問題嗎?

廣告上是寫日立在台灣有很多實驗室啦...
Hi .... Nice to meet you
luxlive wrote:
 第一次消保官會議後...(恕刪)


我好怕被告喔...被人恐嚇請自重耶,我不敢再講了啦!
knowledgebase您也別再生氣了 這篇文標題 遲早要改 如貴司要反告
他啟不是在這裡留下 讓貴司可以勝訴的有力證據

但是換個角度來看這篇文 所有回文者 幾乎是皆是挺日立的
所以檯面下 貴司的 產品 與 該次的處理 皆是很受愛戴 與 誠意的表現
============================================

我說kyotpe您想像力也太豐富了~

通常是業內的朋友才會覺得別人也是同業得回覆啦~~~

我們這群求知慾很強的朋友沒人在生氣也不知道要生甚麼氣,您真是想太多~

我和你所謂的貴司一點兒關係也沒有~ 呵呵~

只是難得看到自稱有頭有臉的大人物發言,會比較感興趣罷了:P


knowledgebase wrote:
knowledgeb...(恕刪)

哦原來是誤會 我以為你是該公司的員工

看到自稱有頭有臉的大人物發言,會比較感興趣罷了:P
我對 自稱有頭有臉的大人物 發言也很有興趣的
就對您這番話+1
kyotpe wrote:
我對 自稱有頭有臉的大人物 發言也很有興趣的
就對您這番話+1
...(恕刪)

我也+1


原來有頭有臉的人也必須淪落到01取暖???
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?