• 2

交流勾錶和變電家的量測結果有差異

手邊有一個電流勾錶和"類似"變電家的產品(產品名稱叫省電達靈),
因為想測試兩個儀器的測量結果是不是一樣,所以就來我的notebook來做實驗。
結果相當的令人意外...
先說明一下我接的方式(電腦接在省電達靈上):
勾錶-延長線兩條線是分開的,勾錶勾在其中一條

示意圖:
插座-->======延長線(勾錶勾在這裡)============-->省電達靈-->電腦

量測出來的結果如下:
勾錶 - 電流0.29A
省電達靈 - 電流0.46A \ 電壓109.7V \ 功率26W \ 49VA

不曉得有沒有人有用過這兩種儀器的,可以解答為什麼兩者量出來的電流有如此大的差距,謝謝!
2009-03-23 18:49 發佈
原則上 應該是省電達靈 比較準 理由是因為他真的實際測劉經過的電流值....鉤表 他是利用電磁感應 產生的感應電流 所以誤差值較大
但是很奇怪 你的功率怎麼會是26W 剛剛利用P=IV算出來 電流值只有0.23多 怪怪
ericsu99 wrote:
手邊有一個電流勾錶和...(恕刪)

功率因素與電流波形的關係.....NB電源供應器可能沒有PFC,所以電流不是純正弦波,勾表量起來不準,至於省電達靈可切到PF看看功因多少。

若是使用純電阻性負載來測量應該就沒問題,因為電阻負載功因為1。
省電達靈的0.46A是指總電流值

功率因素PF=KW/KVA=KVAcosθ/KVA=cosθ
所以功率因素PF=26/49=0.53

有效電流值=總電流值Xcosθ=0.46X0.53=0.24A

勾表量出的電流值是有效電流值 0.29A


有效電流值..省電達靈是0.24A..勾表是0.29A
值不一樣,誤差吧
don4756大講得好專業,像我這種門外漢只能看皮毛了。
不過可以插花請教一下嗎?這樣看來總電流值跟有效電流值差蠻多的,那
以電流值估算耗電量,然後再估算電費時,電流值是要用總電流值還是有
效電流值比較準?如果是用總電流值比較準,那用勾表去估電費,不就低
估很多了?
所以用勾表估出的電流值還要先除以0.53,算出總電流值,再估算電費
比較準?
家用的台電電表只能測量出有效電流(實功表)、勾表也是。
家庭用電算電費當然是用有效電流去算。因為家庭用電不會很大,所以台電就不太計較無效電流的問題。

但是工業或大電流用戶就必須裝一個可以測量無效電流值的電表(虛功錶)。
無效電流值太大,也就是功率因素PF值太低,可是會被台電罰錢的。
相對的功率因素PF值大於某個標準值,會減收電費以玆獎勵。
感謝各位的回覆和don4756大的專業解說,
原來勾錶勾出來的是有效電流,我一直以為是總電流,
現在這樣誤差就小多了....感謝!
不好意思,小弟也插個花一下~~

若只是想要知道自己的家電有多耗電,
是買勾表比較好,還是變電家比較好呢?

我沒有相關的專業背景,只想要知道家中哪些東西耗電,
或者是因太老舊而耗電。

勾表的應用範圍是不是較廣呢?
勾表可以測冷氣的耗電量嗎?
變電家也可以,因為變電家可以量到200v的電壓,
但是若是Power Angel的話,就不行了吧?
不過像變電家那樣子,插頭都要轉接,對吧?


有人試過電線在勾錶框內,
不同位置所測的電流會是不一樣的嗎?!
請問要放在什麼位置才最準確呢?
還是測頭精密度有所不同?
謝謝!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?