• 5

3M博視燈會釋放毒空氣?!!!

http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1112

資料來源:消基會


3M博視燈會釋放毒空氣?! 發佈日期: 2008.11.18

☆☆☆之前買了一盞博視燈,使用沒多久,就有濃濃的臭味☆☆☆
☆☆☆剛使用博視燈有異味,但使用一年後,情況仍未改善☆☆☆
☆☆☆目前使用博視燈有嚴重怪味,對人體健康有沒有影響☆☆☆


家裡有「3M博視燈 TL1000」的消費者可能要注意了!消基會自2006年起,即接獲消費者反應,使用「台灣明尼蘇達礦業製造股份有限公司(以下簡稱3M公司)」的「博視燈」時,會聞到刺鼻的氣味逸散;而在入口網站討論區,也可搜尋到網友提出類似問題。
消基會表示,3M公司在接獲消費者申訴後,雖皆能積極回應,但函中卻又表示:「商品逸散氣味屬於『極少數』個案」、「商品經測試,揮發性有機化合物總量僅0.09ppm」、「遠低於『勞工作業環境容許濃度』」等語,消基會認為,業者此言不但損及企業形象,更已經違反法律規定!
 商品經業者自行送檢,報告顯示:含有機化合物
3M公司6月將商品「58°博視燈 TL1000」送工研院進行16項的化合物測試,結果顯示該商品確實檢出16項的「揮發性有機化合物」,總濃度約為0.09 ppm。
而業者則向申訴的消費者及消基會表示,「室內空氣品質建議值為3 ppm」、「勞工作業環境容許濃度則為200 ppm」,該檢測結果遠低於上述二者標準。
 業者明知有揮發性有機化合物,卻未標示警語!
但消基會表示,「3M公司-58°博視燈」是補助閱讀之照明設備,消費者通常使用於臥、書房內,且為近距離使用,閱讀者距離燈具僅約30公分高度,在這樣狹小、非通風、又長時間近距離接觸,豈能用「室內空氣品質建議值」或「勞工作業環境容許濃度」之標準相比較?!
消基會指出,燈具通電之後,屬加熱狀態,而燈具中的黏著劑、塑膠材料等,在高溫下會釋放出更多的有機溶劑,消費者應特別當心。
尤其使用檯燈者,大多為孩童,其對有機溶劑的耐受性,恐遠低於成人,因此,對於孩童來說,所受到的可能性傷害,相對更大!
依據《消保法》第7條第2項規定:「商品具有危害消費者生命、身體、健康之可能者,應於明顯處為警告標示。」、第3項:「企業經營者違反前項規定,致生損害於消費者或第3人時,應負連帶賠償責任。」
此次,在業者自行送檢後,即知商品會產生「揮發性有機化合物」,卻未於商品或網站上公告,以提醒使用者注意;因此,消基會要求:
1. 3M公司須將「博視燈」所有系列商品全面送檢;而對已購買檢出「揮發性有機化合物」產品之消費者,應進行後續處理。
2. 基於保護消費者的身體、健康安全,應主動於商品上標示警語,並於網站中公告,以提醒已購買的消費者加強通風設施!
3. 應致力於尋求沒有毒害性的材料生產燈具,以保障消費者使用安全。
4. 建議其他燈具業者亦應全面檢視自家商品,以保障全體消費者權益及健康無虞。
 政府應速訂定檯燈類商品材料標準,以維護民眾健康。
依據《消保法》第33條:「直轄市或縣(市)政府認為企業經營者提供之商品或服務有損害消費者生命、身體、健康或財產之虞者,應即進行調查。」,因此,消基會要求政府機關應立即針對該類商品,即市售同類型商品進行檢驗,以保障消費者安全。
目前燈具上市前,僅針對「燈管」、「燈泡」、「安定器」等項目進行安全檢驗,但消基會認為,閱讀用檯燈多使用於室內、密不通風的環境,並與消費者長時間、近距離接觸,若燈具內部的黏著劑、塗料、合成橡膠、塑膠類材料在加熱狀態下,釋放出有害的毒性物質,將影響消費者健康及安全,因此,應立即訂定檯燈類材料之揮發性有機化合物的釋放及含量標準,以維護消費者安全。
◆ 消費者使用燈具要注意黏著劑、塑膠材料的有機溶劑危害。
消基會提醒消費者:
1. 生活週遭的日用品類,若有「塗料」、「黏著劑」、「合成橡膠」…等材質,將可能產生揮發性有機化合物,對眼、鼻、喉、呼吸器、中樞神經、甚至肝、腎、腦造成影響,所以,消費者在使用該類商品時,應提高警覺。
2. 使用燈具時,除了照度、炫光等問題外,還須應注意有機溶劑和電磁輻射的問題,應加強通風,並保持距離。
2008-11-18 17:04 發佈
有沒有毒我不清楚,但是真的很臭!就是那種塑膠材質遇熱所產生的臭味,感覺很不健康!

前幾個禮拜我才跟3M反應過這個問題,該公司的確相當積極的幫我換了個據稱已作了散熱改善的燈頭,不過還是一樣有臭味散出。我只好認賠再去買了個飛利浦的檯燈用,因為實在是沒辦法相信那種塑膠味是「正常」的...

期待3M公司能有大規模的回收動作以示負責!
我的情形是怪味聞了幾個月才消失
就算怪味消失了,3M的照明效果根本沒有那個價值,買價格不到一半的飛利浦就可以了
Crisis? What Crisis?
前天才買的,但是我沒聞到啥異味呀...或因為我坐在窗邊又開窗的關係嗎?? 而且那燈距離我的頭頂起碼還有30公分以上,熱氣往上升而擴散也不會吸到吧...

但是新燈剛買來時我有做一個動作,就是連續點了超過十二個小時以上,原本是想測試看看萬一有啥問題可以退貨,不過用起來都很正常就是了。這樣有問題的物質也應該揮發完了吧...

vt_hunter wrote:
前天才買的,但是我沒...(恕刪)


不知道聽誰說 那燈還真好賺
只是普通的檯燈
重點是加了一片不太一樣的濾光片
價格瞬間多了一兩千

有人知道這檯燈有高頻防閃爍電路嗎?
我家有4檯3M博視燈,其中一檯是剛上市就買的(只有這檯放在較密閉的房間),其他3檯是這2年陸續買進的,從開始用到現在都沒有聞過異味,有可能是比較幸運沒買到問題檯燈,或是它還是有散發出家人聞不出的異味而不知,
原本家裏都用飛利浦,壽命近30年老飛利浦檯燈仍在服役中,但是這10年來所新買的飛利浦檯燈品質及耐用度,讓人感覺新不如舊,所以新飛利浦檯燈掛點後才陸續買進3M博視燈,對一個超深近視以及閃光的人來說,它的不閃爍及不刺眼對我而言是相當滿意,原本想等老飛利浦檯燈將來掛點後,再買3M博視燈來用,可能屆時我還要在考慮看看吧,
個人覺得應該是塑膠材質的關係
我是沒買過相關產品
不過之前在網路上買了"KVM的切換器"含線材
他的線材也是一樣會發出一股"惡臭"
連我(大人)都受不了
為了我女兒(3歲)身體著想
所以我就跟賣家商量看是否能貼錢換線材
最後是如願換了..
出貨前我還請他確認是否會有"異味"
他說我是第一個反應的....
我想有人可能就直接丟垃圾桶吧
我想有些東西可能在cost down或者其他因素之下
犧牲了原有的品質
對於這種有"惡臭"的產品
廠商本來就應該回收換新
檢討用料
而不是一再用"合乎"規範這種理由塘塞
如果是你..買了那麼貴的東西每天發出味道
你會願意嗎??
小朋友吸太多有害物質的話
對身體跟腦子都會非常不好啊....

最後~真的會變-------腦殘!


3M博視燈剛上市時我就買了2台TL-1000
只有一句話, 臭得要命. 當時和賣場反應, 也是沒下文
用了半年後想說再試看看, 又再買了2台TL-1000, 卻不會有刺鼻的化學臭味

那臭味只要你長時間聞過一次, 大概就會頭昏了
我覺得是那一片外板 ( 蓋在燈泡上 )材質問題
我認為我自己問題不在檢驗標準,
而是那怪味道,嚴重影響看書的心情。
似塑膠悶燒出來的陣陣味道,
幾乎看不下去書,打開濾光片,
又太亮也失去產品功能。

現在改用歐司朗燈具,飛利浦也是不錯的選擇。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?