小弟最近在幫家人找裝潢的室內設計師......之前一共接觸了三個....除了第一個是別人介紹....後來因為風格的因素....選擇了其中一個室內設計師....也基於禮貌....當天就跟另外兩個室內設計師說抱歉.......但是問題來了.....其中一個設計師說....因為你們拿了我的圖.....所以我要酌收製圖費....我想也是啦....畢竟人家也是跑了幾趟.....
小弟最近在幫家人找裝潢的室內設計師......之前一共接觸了三個....除了第一個是別人介紹....其中的兩個是看雜誌找的......找的時候....都有check過...過來估測需不需要收費....如果需要的話...就不用了...經過了三家的設計師平面圖和報價討論後....因為風格的因素....選擇了其中一個室內設計師....也基於禮貌....當天就跟另外兩個室內設計師說抱歉.......但是問題來了.....其中一個設計師說....因為你們拿了我的圖.....所以我要酌收製圖費....我想也是啦....畢竟人家也是跑了幾趟.....可是他的價錢開到...幾千塊(將近一萬)....讓我覺得很不可思議....感覺是他覺得我會拿他的設計圖去給其他人裝潢師傅做施工.....所以他要跟我多收點....天呀....算了我是覺得...你的2D圖...沒有尺吋....沒有材質....我自己用 SK也可以畫的出來好不好....畢竟人家也跑了幾趟....花了很多精神在2D平面圖....我是覺得應該要付一些錢啦....請問各位有經驗的人....妳們覺得我應該付多少錢呢?
這就要看你們當初怎麼談的一般都會先問怎麼計費, 如果光化個簡單的平面配置圖就要錢的話就有點小離譜我有跟系統家具接洽過, 他也是出了一份圖給我參考但沒給我帶走並報了一個價格但因為覺得太貴沒給他做, 因為沒拿圖只看過一眼所以也沒有費用問題囉!但如果你真的要給他貼補一點油錢的話, 個人認為3千左右已經很多囉
小弟之前跟作室內設計的朋友聊因為現在競爭激烈所以這種初步的先期設計幾乎都是免費甚至有免費提供3D模擬圖的(很少且非常態,變成常態的話也太虧了)只要沒有簽立任何合約表示先期設計要收費是可以不用給予費用的願意給車馬費您已經是非常大方的業主了(小弟朋友碰過連冷氣都捨不得開給設計師吹的業主)
權利義務上你完全無需付費,就算你收了圖,也因沒有採用所以無須付費,若你覺得要給的話,對方只能跟你要車馬費,若對方跟你要製圖費或設計費就不用給,因為根本未採用,若有口頭或書面協定那就另當別論了.一般設計合約都是在平面圖溝通過後,覺得滿意才簽設計合約的,簽了約彼此才有權利義務的關係.
首先....是"室內設計"不是板大的"市內"設計,再來~請將心比心,一個能獨立接案的設計師養成教育要多久時間?"設計" 與 "畫圖" 是有一段差距的,假如板大自認為自己用"SK"就能畫的出來,又何須勞師動眾找3家比圖呢??PS. "SK" 與 "SK2" 有關係嗎?.... 因為沒有看到板大所拿到的圖面,不好做過多評論,但是也請板大想想從現場丈量開始,到交付給您所有圖面,要花多少"工時"來製作?以最低工資來計算(麥當勞打工工資)該向您收取多少費用呢??此外,有什麼樣的業主就會教育出什麼樣的設計師,我個人從業20年,早年被業主騙取過數不盡的圖,從開始接洽時的一副誠心誠意到獲得設計師整套施工圖之後的翻臉不認人,大家都會精算,圖到手了,自己找個木工來發包工程"好像"可以省很多,這就是環境惡質的地方...所以現在我接案未確定付費給我前,圖面絕不交給業主帶回去,畢竟人心難測~若是板大覺得收費過高,不妨將心比心想一想,若是您的個人專業,您會收取多少費用??某些時候一個好的IDEA建議給您,價值就遠大於收取圖費的那區區數千元吧??在發這些牢騷之前,是不是也該先回頭想想自己的心態~
jbob wrote:權利義務上你完全無需...(恕刪) 事實上應該不是這樣唷,設計合約的簽定付費方式,通常平面圖完成與定案後,就必須收取設計費的50%以上,為什麼??因為設計師在規劃平面圖時,腦海中的思維是立體的,甚至包含家具的型式,櫥櫃的細部都已經有了概念,才有辦法繪製出平面圖的,對於專業的室內設計師而言,平面圖完成,整個設計案也差不多完成了,只差細部的施工圖沒有畫出而以....比較大型的設計案,在比圖時就會有明列"比圖費用"的項目,參與競圖絕非是"無償"的,因為很多時候一個"IDEA",它就是無價的~不過看了大家的回應,果然發現目前的室內設計環境,與個人入行的20年前來比,雖然各大專院校增設相關科系的非常多,但是整體消費市場是沒有太大長進的~設計依然是一件不值錢的服務.......
我完全能認同你的想法!不過之中有稍許的誤解因為我是說"一般設計合約都是在平面圖溝通過後,覺得滿意才簽設計合約的"並非平面圖完成喔!為何我會這樣說,就如同你所說的"有什麼樣的業主就會教育出什麼樣的設計師"而作為一個顧客所擔心的是"有什麼樣的設計師就會教育出什麼樣的業主"設計是一種生活層次的展現,但說實在價值的認定不在勞務與時間上,一個好的設計讓我覺得物超所值,但有些只不過讓人覺得只是廢紙一張罷了.以上是個人的感覺,有錯多包含.
你有沒有要設計師改過圖?有沒有給過甚麼口頭承諾?如果沒有看過該設計師的作品為什麼要找他畫圖?很多人的觀念是,總是會以為最後又不是你做的幹嘛給你錢?我可以告訴各位,台灣就是有很多要不得的貪心客戶(不是指樓主),要人改圖改了幾次後說不做就不做然後不理不睬。搞得現在空間設計業是人心惶惶,惡性競爭不斷。事實上,只要你曾要人家「修改過」,就代表你已經有委託事實,就乖乖談好價格付錢吧。另外,不要老愛說甚麼「用XX畫一畫我也會啊」、「不就用XX軟體拉一拉嗎」這樣的話了吧,你會畫你去當設計師啊?!台灣的設計界發展空間就是被這樣的人搞爛的。