請問電熱水器和天然熱水器 哪一個比較好用又省電的品牌
台南人妻 wrote:
請問電熱水器和天然熱水器 哪一個比較好用又省電的品牌
有天然瓦斯的話，效率高達96%的潛熱回收熱水器來一台，燃料費最省。在台灣，至少有4個品牌可以挑(櫻花、林內、關中/東湧、Paloma)
只是機器價格比效率83%的一般機種貴了不少就是了
mask0704 wrote:
我不知道是否科技有比較進步啦
以前老師跟我說
電轉換成熱..是最耗電沒效率的...
所以我認為應該是瓦斯比較省錢...
這句話，只對了一半！
因為對終端用戶來說，電怎麼來的，並不是他該關心的，也不是他的責任。但過了瓦斯錶、電錶之後的效率，卻是他可以掌控的
單純就加熱這件事來說，瓦斯，最高效率就是96%，但台灣幾乎多數家庭只有83%；電，純電阻加熱加熱的方式，也有96~98%，換成熱泵，可以高達300~400%，以能源效率、熱效率來說，這點其實瓦斯是輸的，並沒有贏
mask0704 wrote:
不含瓦斯管路費..
建置跟維護成本來說...
天然瓦斯熱水器是最省錢的.
儲熱式是最平衡的.恆溫流量穩.電費普通高
其他太陽能跟熱泵之類的..如果是小家庭.
熱水使用不多.要很久才能回收建置成本..
熱泵有60公升小水桶、壁掛的設計
mask0704 wrote:
我不知道是否科技有比較進步啦
以前老師跟我說
電轉換成熱..是最耗電沒效率的...
所以我認為應該是瓦斯比較省錢...
其實我估算過..
不含瓦斯管路費..
建置跟維護成本來說...
天然瓦斯熱水器是最省錢的.
儲熱式是最平衡的.恆溫流量穩.電費普通高
其他太陽能跟熱泵之類的..如果是小家庭.
熱水使用不多.要很久才能回收建置成本..
痾... 我可以問你的"老師"是什麼專業的嗎? 我肯定他要嘛不是理工背景，就是你完全誤會他的意思
以能量轉換來說，如果目標是熱能，電能轉熱能的效率是最好的，理論上是100%
但化學能(瓦斯)轉熱能，就不是這麼一回事了，燃燒過程如果反應沒有走到終點，化學能是無法完全轉換成熱能的
所以瓦斯熱水器會排黑碳(沒燃燒完全的碳粒)
燃燒控制比較良好的瓦斯爐具，化學能轉熱能的效率可以超過95%
但另一個問題是，轉出來的熱能有多少比例能轉移給你要加熱的目標
這部份又是電熱水器的強項，因為電熱棒可以直接泡在水裡面，所有熱能可以直接跟水熱交換
所以電熱水器的整體效率超過95%涼涼
但燒瓦斯因為火不能跟水接觸，所以必須要有一個加熱室，加熱室為了提供充足的氧氣，必須保持高度的空氣流通性
而空氣流通會使燃燒熱被排出(這些熱可是花錢買來的)
所以一般的瓦斯熱水器，效率只有70%上下。潛熱回收式可以超過90%。但潛熱回收熱水器非常貴，不像瞬熱型電熱水器，效率基本跟價位無關，最阿撒不魯的也是90%起跳。
這是燒瓦斯跟用電最根本的差異
但天然瓦斯比電便宜很多，所以考慮整體能源費用，燒天然瓦斯還是比用電便宜。
不是用電沒效率(電熱水器的效率屌打一般瓦斯熱水器)，是天然瓦斯超便宜，便宜到可以屌打電熱。
內文搜尋
從 APP 打開
X