請問最近看上了三菱電機靜音大師
發現有一個問題，就是為什麼MSY-GE50NA是一級能效
反而35NA是2級能效
不是越大台EER越低嗎？
另有問店家，日立的EER跟三菱的EER同級數日立較高
但店家說三菱的EER是用日本嚴格規格下去算的，其實換算成台灣的EER跟日立差不多
那最在乎的省電來說到底誰較高阿？（以同級數來說）
還有版上都說三菱比日立貴
但我請店家估價，家中裝五台冷氣，日立（一台50JB,四台36JB)含安裝及4個H架，1個不銹鋼H架共219000元
但三菱（一台50NA,四台35NA)才201000元
請指教謝謝！！
但依照版上其它大大的分享
似乎挺不錯的
(是有考慮若是可以 看能不能有一部長期研究測試。)
(據說它的冷度也比同噸位其它廠牌更冷冽。但自己沒長期體驗測試過，無法肯定真偽)
至於樓主的問題
嗯，如果是三菱經銷商 賣價可能一部大概就是多 其它電器行賣價的 1萬塊左右。(印象中36 45級的價位大概是這樣) (之前在網拍有問過我們這附近惟一的經銷商，但價格好像就是蠻肯定在那邊的！)
如果能確定安裝的師傅技術超強，機子本身也沒什麼問題，或許就可由電器行或非經銷商之外的師傅來安裝。
經銷商安裝就應該相對更有保障。技術應該也會更好。(畢竟大部份時間都是在安裝三菱，很多眉角一定都曉得) (副作用就是價格比較高一點。)
至於後續服務，
以這篇來說
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=1459804&r=27&p=1
如果安裝的機子是日立的，日立原廠會盡最大力量幫忙處理！
其它廠牌的我就不曉得了！
我也很好奇三菱電機各級別室外機壓縮機對應的是單轉子或雙轉子壓縮機？(日製？泰製？陸製？常聽到有人講到它運轉時幾乎沒聲音，所以就很好奇它的全部設計構造。)(不知有沒有大大能給我更精細的文章？)
嗯，室內機目前沒溫度顯示的功能，這應該算是美中不足之處！
剛大概看了一下三菱目前這幾款
前兩款小噸位室外機 30KG
後面四款室外機 54KG
感覺應該就是大致分為兩顆壓縮機而已？(以製造商的角度來看，這樣比較好管理)
假設
4.1KW
6.6KW
是同一顆壓縮機，使用在4.1KW時，它的高頻幾乎就是這壓縮機的中低頻而已，所以就很靜音？
嗯，這問題似乎有很多不合理之處。但目前沒時間多去探索它。
兩廠牌都各有優缺點，別受我影響。安裝很完美的話，常使用，應該用個4~5萬小時都沒問題吧？(我猜想)
===
如無很急需，明年二月至四月安裝日立，一室外機可送一禮物。(大概1500元滴)
三菱不曉得是幾月至幾月，也會送東東。(以過的今年來說好像是送2000悠遊卡)
其它廠牌應該都有類似活動。 感覺樓主蠻希望將CP值抓到最高，所以多講一下下這個。
pplin07311034 wrote:
另老闆有說同一級數三菱slow 950冷房能力，而日立則880而已
他應該是指低頻能力。 原則上，低頻能力越低越好。(代表壓縮機比較好！)
(小房間低頻能力越好，越不會頻繁停機，開機，停機，開機，無限循環)
我不曉得到底三菱冷氣冷度是否有特別冷冽。
但前陣子家電版爬文下來的感覺...
日立會被嫌說不冷，似乎好像有可能是它的低頻能力太低了！(機況正常的狀態下。我是以我自己房內這部日立的來說。但似乎有其它版友所安裝的日立似乎一切正常，但就是不夠冷...)
(我看溫度計的溫度確實就是有到達所設定的溫度，但是因為它的低頻能力太低了，導致於出風口的溫度讓人體吹起來感覺不夠"爽"不夠冰冷 所以似乎被說成是慢冷吧？ 詳細原因我不是很清楚！
(有另一種可能性是，之前只吹定頻冷氣，一下子換到變頻冷氣，所以感覺不冷！因為定頻冷氣出來的冷度都是最高頻狀態的冷度，吹在人體上絕對很冷！如果變頻冷氣能長時間用高頻或額定能力運轉，吹出來的冷度應該也不會相差定頻冷氣太多吧？我猜測...) (又或許R22 確實是會比 R410A還冷一些些？)
RAS-22NB/RAC-22NB 冷氣能力：2.2 (1.0~3.2) kW, 2000 (880~2800) kcal/h
最低頻是880kcal<==但或許有可能低頻更低於這數字！
(但其實以日本當地機種，大金，三菱，似乎低頻能力還能到達500kcal 400kcal 或是更低--越低越省電，就很好奇為什麼那麼低的kcal，卻不會被嫌不冷？)
MSZ-GE25NA / MUZ-GE25NA 冷房能力： 2.5kw (1.1kw ~ 3.5kw) 1.1kW大約946kcal。
嗯，如果因為好奇心態，小弟去買一部三菱冷氣來研究，會不會有點傻傻的？(沒使用用途，純粹是很好奇它是否有傳說中的那麼厲害！) 我認同它應該會很冷冽，就是蠻希望能實際感受到那種感覺！
pplin07311034 wrote:
只是有人有研究三菱靜音大師的省電能力嗎？
從年耗電量的數字看起來，似乎跟日立差不多！
版上好像沒有三菱冷氣高中低頻的耗電量測試。
MUZ-GE25NA/MSZ-GE25NA 年耗電量大概是 683度
RAS-22NB/RAC-22NB 年耗電量大概是 484度
這兩部算是噸位最相近的比較
三菱 MSY-GE50NA / MUY-GE50NA 年耗電量大概是 1429度 (低頻能力是2064kcal)
日立 RAS-50JB/RAC-50JB 年耗電量大概是 1501度 (低頻能力是1120kcal)
嗯，如果以裝這噸位而言，低頻能力差那麼多，如果是我，我也一定會認為三菱比較冷！
一般人的使用率，電費應該都差不了多少，一天開12~16小時的就比較會有差了！
當中查到的年耗電量為每年使用1,200小時的數值，
樓主可以據此估算日立和三菱電機的耗電程度差異，然後乘上電價，就可以概略算出電費差多少。
Mirage-Ulysses大大已經幫你查出了GE50NA的耗電，樓主可以自行找出其他機種耗電。
至於低頻能力的問題，個人認為這是要看樓主搭配使用的空間大小，
例如小弟家的GE60NA是使用在12坪的空間，而且房間門常常沒關就開冷氣，
所以2,064kcal的低頻能力對我來說就已經足夠，低頻到1,120kcal的意義就不大，
因為12坪空間所需移除的最小廢熱可能遠大於1,120kcal，也就是用不到那麼低的低頻。
小弟家的Panasonic GX25 及 日立的20NF都安裝在3坪的空間裡面，
GX25的低頻能力較差，所以溫度到達後常常跳停(我只吹28度就覺得冷了)，
感覺比較耗電(壓縮機停停走走較耗電)，而且吹起來舒適度也會較差，
20NF低頻能力較好，所以壓縮機比較不會跳停，
可是內機精緻度又不及GX25及GE60NA，也沒有發揮出低頻實力強所該有的溫控水準。
所以還是要回到我之前說的，三菱的實際使用體驗實在是好很多，
現在有點後悔當初沒有全部裝三菱...
當初是考量1.三菱最小機種對3坪而言太大；2.經銷商報價太高；3.喜歡賴雅妍
此外要提醒樓主，分離式冷氣的安裝施工真的很重要，一定要仔細找優良經銷商安裝。
我是從三菱電機網頁上找經銷商，安裝品質真的不錯，但價錢比較高。
如果能夠找到安裝技術能夠放心，價格又讓樓主覺得合理的廠商，那就再好不過了。
pplin07311034 wrote:
(恕刪)發現有一個問題，就是為什麼MSY-GE50NA是一級能效
反而35NA是2級能效
(恕刪)
這很簡單啊，同樣都是分離式，也都算是中小台的，直接看EER不就知道了嗎。
MSY-GE35NA / MUY-GE35NA，額定EER：3.98
MSY-GE50NA / MUY-GE50NA，額定EER：4.20
50NA的EER就真的是比35NA要高啊。不過這還真是很有趣的事情，看一下另外一台：
MSY-GE42NA / MUY-GE42NA，額定EER：3.69
真是超誇張低的EER，跟大一級的50NA比起來，這台42NA就算是廢柴了吧？
可是很奇怪的是，如果42NA的室外機和35NA的是同一台，而50NA是用更大台的室外機，那或許還能夠解釋這種42NA比35NA差，而50NA比42NA好的現象，可是，明明42NA的室外機就是跟50NA的一樣大... 這真是令人費解的事情啊！
25及35NA是同一個室外機，42NA一個室外機，50，60，71NA是同一個室外機（目錄標示的）
所以可解釋為何EER不同了
推論50，60，71NA是同一個室外機的能源效率較好了。（我是這樣想的）
另請問各位，我覺得奇怪的是
https://ranking.energylabel.org.tw/_outweb/product/Approval/upt.asp?con=0&Class=1&Com2=572&key=&key2=35NA&dateA=&dateB=&rank=&RefrigeratorA=&RefrigeratorB=&ConditioningA=&ConditioningB=&pageno=&Action=upt&p0=9179&id=2732
及
https://ranking.energylabel.org.tw/_outweb/product/Approval/upt.asp?con=0&Class=1&Com2=566&key=&key2=36JB&dateA=&dateB=&rank=&RefrigeratorA=&RefrigeratorB=&ConditioningA=1.0&ConditioningB=4.3&pageno=&Action=upt&p0=18534&id=4952
三菱耗電度還較低，這是為什麼阿？
謝謝！
內文搜尋
從 APP 打開
X