小弟之前去賣場逛到了這台，不知道他有沒有50吋的 當下看真的不像42吋的電視 感覺好大好大啊Orz.
小弟在這想請問一些關於這台PDP電視的問題..
家中如果現在購買這台好嗎?
因為原本是要買液晶電視的 不過後來家裡的人說在多看一些款式 所以小弟在逛的過程中發現到這台..
當初小弟對PDP(電漿)的電視已經完全不再參考範圍內了，不過.. 小弟玩著自己360的GOW才真正發覺到PDP在黑處方面表現很棒的優點..還有很多地方都是很黑暗的場景的電影，都需要純黑技術去把他們顯示的更完美跟真實
所以才讓小弟對電漿電視的感覺慢慢回來..
第二個問題是他比同樣是國際品牌的42PM50T解析度還低呢?
PX600T有1024 x 768 // 但PM50T卻1366 x 768
是因為電漿電視本身的因素造成要這樣設計的嗎?或是?..
第三個問題是因為小弟想除了電漿在黑處跟暗處表現比LCD來的好以外，還有一點就是在第四台上(我們家電視一定是以第四台優先 電動第二的)表現比液晶電視來的好，可是大家都說再過兩三年 第四台全都會變數位訊號，到時反而是液晶電視看第四台好太多太多了，會不會代表著現在買電漿電視看第四台只是高興個兩三年而已?
第四個問題 這個問題有些主觀，不知道大家對國際的TH-42PX600T以及Sony的40S2000(或X2000)[液晶電視]的評價以及比較是?
問題多了些 先感謝你的回答^^ 感恩!!
也知道PDP畫面比較好)
目前PDP是最接近CRT的電視, 它好的表現我就不再贅述...
LCD還有很長的路要走, 因為它的技術沒辦法突破(也許是物理特性的關係), 不過拿來當電腦螢幕倒是不錯
pana的PDP評價都很高, Sony 的 Bravia 發色也不錯, 但是每次去賣場看總是被PDP打槍
PDP暗處表現比LCD來的好以外, 另一個優點是沒有反應速度(就是幾乎跟CRT一樣, 都是發光體)
像我喜歡看運動節目就很重要, 還有看久了眼睛比較不會疲勞, 發色比較真實(如同CRT)
缺點你應該知道了, 就是Burn in的問題(也是如同CRT一樣), 但是現在技術也改善了不少(因為LCD也會Burn in)
基本上現在買720p的電視, 至少可以看10年以上, 因為電視台全部要變數位訊號也要2年以上,
變數位後也要很久以後(至少要5年吧)才有可能超過720p(因為台灣的電台業者要推動很困難), 除非你要看BS訊號
(它有1080)
不過目前PDP看HD1080的影片也很不錯啊(大家家中的CRT也不是撐很久了, 也不見很多人在抱怨)雖然沒有1:1的
對應點(家中兩老看了LCD的電視後, 都認為沒有家中老CRT的好
)再次重申, 看電視還是要從你的眼睛來想, 不要用頭腦, 為了規格花大錢買了1080HD的LCD TV, 結果只滿足了腦
中所想的規格好, 但是每天還是要用眼睛來看電視啊, 您走走賣場看一看就知道了.. (解析度很重要但並不是一切啊)
各家的電視有各家的技術, 注意! 重點在各家的影像處理晶片, 不是只單看面板, 像Sampo的PDP和Pana的PDP
聽說都用同樣Panasonic的面板, 但表現卻差很多, 因為Pana有它自己影像的技術, 不要滿足了自己的頭腦, 卻
傷害了自己的眼睛
個人推薦: 看電視- PDP 當電腦螢幕 - LCD , 但是我發現PDP接電腦色彩表現比LCD還好耶(不過不適合近距
離看螢幕啦,不過那麼大的螢幕也不可能像19'' LCD一樣那麼近看吧
)
數位化只是彌補液晶一部份先天缺失.但遇到好的訊源,PDP表現一樣也更上層樓.
賣場多半有數位頻道的展示,多比較就知道了.還是老話一句,眼見為憑.
)
內文搜尋
從 APP 打開
X