LED球泡燈成本大解析

b9201151

b9201151
個人積分：14分
文章編號：34219686

14分

樓主

2012-03-02 0:41

文章以刪除...
151515151515

2012-03-02 0:41 發佈

文章關鍵字 LED球泡燈成本解析

葡萄不一樣

葡萄不一樣
個人積分：198分
文章編號：34221142

198分

2樓

2012-03-02 3:38

b9201151 wrote:
小弟LED相關上市公...(恕刪)

有比傳統燈泡更環保嗎?

還是更高更多廢料

不亮被退貨的成本有加進去嗎???還是這部份是商家自吸收???

另外100顆燈泡有幾顆會不良??

├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：34221714

47分

3樓

2012-03-02 7:33

所以燈粒推110mA,600lm?

燈粒吃6.xW,電源效率85%?

做的不錯!

燈粒的價格拿的也很漂亮!

我拿三爽的也要到3元!

lion168

lion168
個人積分：15分
文章編號：34222886

15分

4樓

2012-03-02 9:14

請問UV或紅外線問題嚴重嗎?或者是色溫分類3000K/4000K/5000K/6000K/6500K何者UV或紅外線問題較嚴重或輕微?
謝謝!

b9201151

b9201151
個人積分：14分
文章編號：34223037

14分

樓主

2012-03-02 9:22

LED無此問題
省電燈泡/T5/T8
使用水銀激發才會存在此種問題
但UV量說真的是挺少的

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：34224050

47分

6樓

2012-03-02 10:07

下圖為白光led6000K頻譜

紅外線為770nm以上

UV為400nm以下

從圖中可以看出,可以說是幾乎沒有!

flycode

flycode
個人積分：1224分
文章編號：34229637

1224分

7樓

2012-03-02 13:54

依照東亞T5燈管 6500K 28W T5,全光束2620LM,每瓦93LM,

日光燈管的光線較均勻,LED大多有投射性,測到的流明大多在聚光範圍,範圍外亮度會大幅衰減。
用雷射筆也有這樣的特性,而且只投射在一小點,範圍內可以測到更高的每瓦流明..

LED測的流明可能有灌水,未必能真的省電。

眼睛比省電還重要,日光燈要測到更亮也行,燈座用反光板就好了! 但會刺眼。
這也是輕鋼架日光燈座或山型燈具的底板,大多是白色烤漆不是鏡面反射的原因,
輕鋼架燈座不在底板做鏡面,卻吃飽太閒在格柵板和四邊框做鏡面反射,而測不到更高的亮度?!
N年來日光燈燈座都不是追求"測到"最高亮度,而是要光線均勻,肉眼直接看燈座不會被閃到!

不是想吐LED"照明"產業的槽...每瓦流明數高的LED,先留給吃電池的NB面板用吧!
但LED可以做投射燈,需要投射的手電筒現在都幾乎LED包辦了..

業代殺手,斷人財路!

b9201151

b9201151
個人積分：14分
文章編號：34230266

14分

樓主

2012-03-02 14:19

同意樓上+1

現在真的還不是換LED的時候
許多法規都尚未訂出來
產品出事消費者肯定吃虧

acer790

acer790
個人積分：224分
文章編號：34232518

224分

9樓

2012-03-02 15:58

疑??那我買到一顆199元7W的還算可以嗎???

其他同規格的都要400~600元 = =

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：34234124

47分

10樓

2012-03-02 17:04

當亮度的單位是lm時

表示是在光球裏面測的,是360度加起來的總光通亮

至於照在桌面的亮度,單位會用Lux表示,而這個值與距離成反比(越遠Lux越低)

一般零售市場買不到好的燈泡,比照3C產業,好東西都外銷了!

高檔用的led燈粒,亮度至少120lm/W,已經贏大部份的燈具了

更高檔的有到170lm/W!

led亮度理論值可以到650lm/W!! 還有很長的一段路可以走!

便宜的燈泡多少也有些內幕的!

置於背光板用的燈粒,其實跟照明用的燈粒不太一樣

當然也可以拿來用啦!畢竟各大燈粒廠一堆庫存!

有些廠家已經開發一些燈具,採用原先背光板的燈粒,過兩個月就會上市了

主要的是價格取向,品質就差了一些!