客廳冷氣的選擇~ 變頻 or 定頻

RT.com
個人積分：3分
文章編號：13585979

3分

樓主

2009-07-26 12:33

客廳是屬於開放空間(包含餐廳以及開放的遊戲空間)，
這樣樓梯不算約有14坪左右大小的坪數
有朋友說這如果一天吹個四或五個小時，那裝定頻會比較好!

我在想不是變頻比較省電嗎!? 也會吹的比較舒服!

為什麼裝定頻會比較好呢? 以這種環境空間跟使用時數，
用定頻是否反而比較划算呢?

煩請版上達人指教，謝謝!

2009-07-26 12:33 發佈

文章關鍵字客廳冷氣選擇

n011001020

n011001020
個人積分：0分
文章編號：13586033

0分

2樓

2009-07-26 12:37

變頻一班都是長時間使用才會有省電效果客廳一班使用時間應該部會比房間的睡眠時間久應該定頻就可以

老實熊

老實熊
個人積分：24分
文章編號：13586310

24分

3樓

2009-07-26 12:55

姑且不論變頻低能力低耗電的運轉特性，單比額定能力的EER，變頻新冷媒的EER比定速機高太多了，當然比較省電。(低EER的變頻機例外)

如果以同樣定速機運轉30分鐘可達設定溫的情況來比，變頻進入額定能力以下的低能力低耗電運轉，當然也會省電。不需要多長時間就可看出省電的效果。(低能力不夠低者例外)

唯一要考慮的是，在客廳時人是在活動狀態，變頻的恆溫效果體感不若睡眠的時候。

單就省電性來看，一定是有效果的。

raymond6200

raymond6200
個人積分：439分
文章編號：13589767

439分

4樓

2009-07-26 17:09

客廳建議用定頻的比較合適!

一般消費者會用eer值去衡量省電的問題，
這是沒錯，但客廳的使用時間不若臥室長，
如果冷房效果好，自然開的時間就少，溫度設定就不需太低。
開的少自然就省電!
但客廳常常會有人走動，
加上有些空間不見得像臥室一樣有效阻隔起來，
所以定頻反而比較適合。

而人在睡眠時需要一直維持舒適的溫度，
臥室就建議是變頻的機種。

依我多個案子的經驗，
客廳裝定頻反而比變頻更容易冷!(所需的噸位都足夠之下)
你可以多問看看!

小小設計師

GLD

GLD
個人積分：51分
文章編號：13590344

51分

5樓

2009-07-26 17:56

客廳定頻+1

理由上面講光了　＠＠

我不是大大　想大大或是看大大的話請去廁所！謝謝!

GARGINE

GARGINE
個人積分：1859分
文章編號：13590685

1859分

6樓

2009-07-26 18:23

建議~定頻

但是噸數最好比原廠建議的坪數大一級

最怕噸數不夠~變頻~定頻~壓縮機都不會停!!

zenkila

zenkila
個人積分：28分
文章編號：13592701

28分

7樓

2009-07-26 20:54

我也選定頻
就算變頻EER比較高,
但14坪可用的冷氣能力EER也不會高到那去
但同能力價錢也高一節

大雕一號

大雕一號
個人積分：201分
文章編號：13593815

201分

8樓

2009-07-26 21:48

RT.com wrote:
客廳是屬於開放空間(...(恕刪)

以我個人對變頻冷氣機的了解與喜愛，客廳的使用場合更是變頻機發揮特質的好地方。
上面的專家都有一個共識，那就是客廳的活動人數變異大，熱負載差異大，
人數多與少的變化、白天與入夜日照條件的變化，都是可以改變冷氣輸出量的變頻機展現實力的舞台。
無論是對應白天的日照負荷、人數突增的熱負荷都游刃有餘，入夜後的恆溫特質，
再加上超高EER的省電特質，我會極力推薦→客廳最好也裝變頻冷氣。

小鯨

小鯨
個人積分：14分
文章編號：13595380

14分

9樓

2009-07-26 22:47

我說的話我有錢一定裝變頻而且大二級這樣涼比較快
如果沒錢就裝定頻因為使用時間不長也不常而且會有人進進出出

零的境界01

零的境界01
個人積分：401分
文章編號：13597212

401分

10樓

2009-07-26 23:50

除非變頻冷氣價格降到合理價位，不然我是不可能買的，尤其是過保後故障，修起來的費用一定會讓你後悔早知就買定頻的就好了，買定頻價錢本身就比變頻便宜多了，維修難度又較低，也可以室內機及室外機其中之一故障無法維修時只單換其一就好，若是變頻其中一樣故障無法維修兩樣都要淘汰掉
資料來源:目前變頻冷氣故障中的我....