• 5

(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

RA-36NU 同一客廳夏天大中午實測(以下簡稱"連結1")

去年發佈上文,說為客廳添購了日立窗型36NU,3550Kcal吹8.1坪的客廳,
經過一番的拚鬥,36NU竟然退下陣來
當時懷疑36NU的冷房能力有點怪怪的,出風口不易「快速地」吹到「15℃以下」,要拖很久,四十分鐘以上。
以這樣的噸位,四十分鐘以上,是正常的嗎?

日立給我的理由是:
1.陽台散熱不良;
2.出風口和迴風差了8℃,即當室內27℃,出風有15℃,這是正常的

這些理由真是難以駁倒。
不過咧,小弟是澳客,軟推硬磨兼自掏腰包,賠了幾仟元,拗日立把機器退了。
其實,日立沒拿到錢,錢被經銷商拿去。
經銷商派了二個一副臭臉的傢伙來取回去。
在板橋四川路上的那家招牌很大的"經銷商"被我記在牆上,列入黑名單!
但是對日立的好印象深印心底,特別是來幫忙的王主任
一年過去了,我還是要讚美日立,確實是世界一的服務和熱忱。

36NU敗退,我不甘心,再派出同門師兄出馬再戰(註:25PL出道早所以是師兄)
師兄雖然個子小(2500kcal),但是看過下文它的變態冷房能力,就知道它的實力深不可測。
25PL的強大冷房能力第一關實測


因二台機器等級不同(3550 vs. 2500kcal),測試環境也不可能完全複製(36NU測的那天較熱,而且在吃中餐),
所以本文並非踢館測試,也完全沒有踢館的打算。
這個測試的目的,只是想初探有關「冷房和坪數」的幾個常見傳言的問題:
1.當小冷氣用在大一點的房間,如2500KCAL的冷氣,用在八坪(正常要用4500KCAL)的客廳會怎麼樣?
2.到底會不會涼(不要奢求會冷),又要多久才會涼?
3.會不會很耗電?


直接殺入主題:

1.客廳環境

我一直以為客廳是8.4坪,經過再次測量和計算,應該是8.0~8.1坪。
僅一人+電視發熱,沒有吃任何熱食。
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

客廳主要部分是約6.4坪
(25PL在主臥吹約是4.5坪,佔客廳的大小,大致畫了一下,是藍線以上的部分,供大家參考)
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

走道的部份有凹有凸不好算,零頭加一加就算是1.6坪
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

2.陽台環境

原汁原味,沒有特別調整
熱死了,懶得去調,未來也大概不會好到那裡去,反正東西沒得堆就堆陽台。
注意陽台散熱工具很齊全,包含風扇和排風扇都有。
用處不大,太熱了根本排不掉。
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

從窗外看進來的模樣。
窗戶全開,冷氣尾端還是有一半的排風會被鋁窗擋住。散熱太糟了!
日立講得沒錯,陽台散熱不良是36NU的冷房能力的殺手
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

3.助拳的小幫手
小師兄畢竟噸數差太多,助拳的是一定要的。
順光的循環扇一支。號稱風力可以吹17公尺,風量有26立方公尺。
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

有這一隻加持,對冷房效果的提昇,我個人十分肯定
25PL的風力很有限,強風只能吹到2.5-3公尺,挺多就只到長沙發,沒有循環扇一定是一邊一國,一冷一熱。
就算是36NU也不會多強,大約只到大門那裡而已。
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

4.開始測試囉
溫度設定為25度,風力「強」。25PL加油,不要輸給大師弟,我對你的冷房能力有信心
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

第一分鐘,冷氣面板顯示28度,耗電量衝上740瓦
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

第三分鐘(下午2:43),出風口已接近20.1℃,溼度63%
黑棒溫度計則是顯示室內29.5度;冷氣排風38.9度,等一下排風會衝到45度以上喔。
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

面板下降一度到27℃,耗電量一直在850瓦上下跳動著,
這一台的額定能力是2500KCAL,額定耗電量約在818瓦。
到目前都是用額定能力在跑,等一下才使出「超頻能力」,讓它衝上3040KCAL
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

第十分鐘,水喔水喔~出風口到16.0度啦!<36NU是36分鐘才到16.9℃,慢了一點,一大點,不過,噸數大冷得比較全面>
25PL冷得範圍較窄,當循環扇把較遠的空氣吹過來,拂上臉面的是溫風,少了一點涼意感覺差了一點。
屁股排風也不客氣的直上46.5℃,陽台一定是熱斃了。
出風和迴風已經相差10度了,達到日立內部的標準。
日立的標準比一般的標準8℃,要嚴格一點
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

特異功能,快速鍵給它按下去....
看看能不能再拉高出、迴風溫差
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

耗電量衝上1,000瓦以上,溫度果然再下降,不久面板也再下降1度,到達26℃(大約是二十分鐘)。
1.約20分鐘,當出風口進入13.9℃以後,冷度就開始令人舒爽了這個冷房速度已打敗大師弟了!!
2.循環扇把室內空氣吹動起來後,挺爽的,真的有用耶!
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

第25分鐘,這時的耗電量,變電家顯示是0.35度電。
由於25PL的耗電上限是1089瓦,比36NU的上限1509低了近30%。
36NU在16分鐘的時候,已經吃掉0.37度電了(詳上連結1)。
25PL竟然比較省電耶! 這是冷房強的效果嗎?
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

吹到第27分鐘,出風口為12.8℃,面板達到25℃,出、迴風達到12.2℃,
嗯!快速鍵有效啊~~哈哈!

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

第二階段測試--1小時完整測試

隔日中午再戰,客廳中一大二小,中餐時間 炒飯+炒麵+熱熱的青菜豆腐湯,配上電視海綿寶寶
依照時序每分鐘拍照,但照片太多,只摘取重要時間如下:

陽台一樣惡劣,還加上曬被子,外面很熱喔,大約有33℃,曬床單和被子正好用。
冷氣放上去,封隙部分只是隨便封住,還沒有空處理細節。
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)


開始時間是12:17分,快速鍵直接按下,第一分鐘沒拍到,
這次只看4個數字(時間、出風℃、冷氣面板℃、耗電瓦數),每十分鐘補上耗電度數

1.時12:18;出風口溫度 26.9℃;面板顯示溫度28℃; 耗電597瓦
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

2.時12:22;出 18.6℃;面28℃; 耗944瓦
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

3.第十分鐘 時12:27;出 16.6℃;面28℃;
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

4.第十分鐘 時12:27;出 16.6℃;耗電度數0.14度
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)


5.時12:30;出 15.6℃;面27℃; 耗1049瓦
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)


6.時12:35;出 14.9℃;面27℃; 耗1061瓦
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

7.時12:37;出 14.6℃;面27℃; 第二十分鐘耗電度數0.31度
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

8.時12:40;出 13.9℃;面27℃; 耗1040瓦,低於14℃,這時客廳已經很涼爽了
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

9.時12:47;出 13.3℃;面26℃; 第三十分鐘耗電度數0.49度很準啊,1000W連續吹半小時,耗電約0.5度。
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

10.時12:57;出 13.3℃;面27℃; 第四十分鐘耗電度數0.66度
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

11.時01:04;出 12.1℃;面26℃; 耗1018瓦
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)


12.時01:07;出 12.1℃;面26℃; 第五十分鐘耗電度數0.83度
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)


13.時01:08;出 12.1℃;面25; 耗729瓦,一到25℃立刻變頻,耗電快速下滑到600瓦以下,一點也不拖泥帶水。
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

14.時01:08;出 12.4℃;面25第五十一分鐘耗電度數0.86度
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

15.時01:10;出 17.9℃;面26; 耗355瓦,耗電降低出風也攀昇,省電和冷度,魚與熊掌不能兼得
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)


16.時01:18;出 16.9℃;面26℃;耗450瓦
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

17.時01:22;出 17.1℃;面26℃;耗477瓦;平衡溫度的耗電,大約在450W上下。
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

18.共吹1小時5分,耗電0.95度電(比起36NU的1.09電(詳上連結1),省電一點點,這還不是結論喔!)
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)
(PART 3完)日立窗型RA-25PL實戰8坪客廳! 非踢館(圖多)

小結:
1.循環扇有用,看圖9和圖10,這十分鐘溫度幾乎沒有下降,都是13.3℃,那是因為我移動的循環扇的吹送方向。後來發現後,再把循環扇轉回原來的方向,向冷氣中間的回風口吹,冷度又快速下降。

2.36nu沒有用循環扇吹,所以效果會不會一樣好,我不知道。但是當時用有電風扇吹,效果普普,卡在16℃,再低下去很慢。冷房能力輸給25PL是確實的。

3.日立的工程師說,36nu因為風量大,迴風也大,即吸回來的熱量比較高,所以溫度會降不下去?
這一點我不能接受。
它的吸風大沒錯,但是蒸發器也大,壓縮機也大,吃電也大沒錯吧!!不應該強冷一點嗎?
我以前聽個一個笑話,舉例給大家聽聽,大家就明白了:
以前有人說:「大陸經濟發展不如台灣,那是因為有十三億張嘴,吃得多,自然發展慢一點」;
說這句的人忘了一件,大陸有26億隻手。

4.至於小噸位吹大一點的坪數,會不會比較耗電,目前看起來,小噸數EER值較高,結果是不會!

5.當進入變頻的時候,二者都在450-550W之間跳動,一開門漏冷氣,就會上衝600W以上。
變頻之後,二者差異不大。


以上的結論,僅用於「日立窗型變頻」喔!其他的廠牌,我沒實際比較過,不敢說

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


第三階段說明--電費打七折

這樣的測試文,到底有什麼用處呢?
花了那麼多時間看文,對網友們有什麼明顯的好處咧?

以下,我要提供一個方案給看到底的網友們,讓你們有一點實質小獲利
這個方案和台電電費打七折有關,如何賺到台電七折電費???

台電夏月電費本來是八折優惠,今年新方案,最高打到七折,
規則是這樣的,假若您今年的用電量比去年同期少10%,這樣就打八折。
比如,去年七、八月用電1000度,今年七、八月只用900度以下,那麼就打八折。

如何打七折,若您今年用電少於10%以上,同時加上去年少的%數,合計在20%以上,就打七折。
即,去年省電10%,今年又省10%,合計達20%以上,打七折。
或去年省電8%,今年省12%,合計也達20%,同樣打七折。


以我家為例,去年,我家省了10%多,所以只要今年我再省10%,就可以打七折。
但是我家去年八月用電量已經十分少了,約750度,省10%,即今年用電量不能超過675度。
查了一下,我家6月用電量是450度,即其他條件不變,我的冷氣只能用225度左右,
這個度數,有.點.緊.繃....

如何達成咧!先去處理一下,小孩子的哭叫

回來了,小孩睡了,小弟也倒下不醒人事。

回題,
225度有多緊繃,225/60天=3.75度,一天只能用3.75度,台電你當我們家的冷氣EER值都是6.77哦~
如果把客廳的廢了,3.75度用在臥室,那是辦得到的,25PL每天吹8-10小時,大約是吃掉3度電左右。
60天中總有幾天會下雨,或比較涼吧,用電風扇撐著,應該不難達成打七折的任務。
可是啊可是,客廳怎麼可能廢掉咧!2個月有16天的週休假日耶!這16天可難過了

所以方向變成,如何降低主臥的冷氣耗電(去年我們一家都睡主臥,今年不比照去年,要多開一台的話,別想打七折)
最有效最直接的答案,就是買一台高EER的冷氣,把每天3度電降成2度電,如此60天可省下60度電,那十分可觀咧!
而且這多出來的60度電,可以吹在客廳中,實在是賺很大..很大..

3000元的電費打七折大約是節少900元,可是買冷氣要花三萬多,腦袋有沒有問題,數學加減都不會算嗎?
對啊!小弟的腦袋其實有洞喔!打七折就是爽啦! 客廳可以吹冷氣,就是爽啦!

不開玩笑,C/P值一族的小弟,到底怎麼盤算的?
一、客廳的冷氣本來要打算花5萬元,現在改花3.5萬元昇級主臥冷氣,省1.5萬元,主要是省在這一條啦!
二、客廳冷氣用得不多,5萬釘在牆上效益小,不如拿來昇級主臥每晚吹10小時,吹得大又爽又省,這是其二。
三、25PL退下來,裝在客廳繼續能發揮功用,也沒有浪費資源,真正是一舉三得。

最後,再補上近年來的電費資料
我家這幾年的最高電費都在8月分:
92/08 3026元 966度 平均一度電3.13元(新典2500KCAL+開利18000BTU)
93/08 2884元 900度 平均一度電3.21元 (新典2500KCAL+開利18000BTU)
94/08 3100元 991度 平均一度電3.13元(新典2500KCAL+開利18000BTU)
95/08 3464元 1060度 平均一度電3.27元(新典2500KCAL+開利18000BTU)
96/08 2720元 853度 平均一度電3.19元(新典6月+日立25PL 7月+開利18000BTU)
97/08 1980元 728度 平均一度電2.72元(打八折)(日立25PL+日立36NU)
98/08 ?? (日立28ST+日立25PL)

這些是那二個月每晚都開冷氣,吹到天亮的結果。
夏天之外,我家的電費約在1300-1400元左右。



※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

電費節省情形,七折終於達成
2009-06-20 17:54 發佈
我是這麼的認為:
RA-36NU雖然是師弟,但是力頭比起師兄RA-25NL來得大,
大個頭都敗下陣來了,小傢伙應該也是不行。
不過講一句真心話,看你的陽台照片,室外側的散熱真的是不理想。
L大...
感謝上次的PM

很想趕快得知你這次的實驗結果
因為我也想把房間跟客廳間的房門打開
測試這25NL能否把我房間+客廳=7.5坪吹的...很涼...
這樣我就不用把客廳定頻的歌林冷氣打開了....


噸數不足加上散熱不良.就算吹的涼也浪費時間浪費電!
最好在窗戶上加裝個抽風機與壓縮機連動!
根本解決之道就是裝分離式冷氣!
lulu56168 wrote:
L大...感謝上次的...(恕刪)


應該是不夠 我家36的也才吹6坪多而已...而且你還不是直接對外
RA-25PL實戰8坪客廳
如果室內溫度24度 室外側28度 散熱良好
RA-25PL 8坪客廳保證夠

但室內24度開個窗戶 與風扇即可 還不至於用冷氣

但您的場所是這樣的條件嗎?

客廳室內溫度以27度(要取最高溫)
室外溫度35度以下 為基準 客廳500卡為基數 臥室450卡為基數(樓高3米內)
室內溫度每高1度加50卡
如果室內溫度是30度 就是50乘以3等於150 也就是客廳每坪需要650卡
當然也可以算600卡

以上舉例是散熱量好的情況下
氣冷式空調 散熱不良 就甚麼都不用說
第一階段,已補上。

小師兄勝大師弟喔!
這樣冷氣壽命可以用多久

等樓主發些耗電數據 與室內溫度
想必樓主家 應該挺乾燥的

RA-25PL實戰8坪客廳 一般常理是不太可能 除非有特殊條件


你家用國際冰箱
kyotpe wrote:
這樣冷氣壽命可以用多...(一般常理是不太可能 除非有特殊條件
............


你家用國際冰箱恕刪)



這....用日立冷氣+國際牌冰箱會有這種特異功能?!!!!
是怎樣的狀況
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
kyotpe wrote:
等樓主發些耗電數據 與室內溫度
想必樓主家 應該挺乾燥的
RA-25PL實戰8坪客廳 一般常理是不太可能 除非有特殊條件 ...(恕刪)


KYOTPE:

我家平凡到不能再平凡,什麼特殊也沒有,地點在板橋市市區。
測的當天下午還有下雨喔!所以也不是乾燥的問題。
耗電和室內溫度都有貼出來啊!

那天吹到下午5:12分,一共吹了2小時45分,變電家顯示吃了1.89度的電。
1.89/2.75=0.68度電,有小勝36nu。
主要是後半段有開書房的門,上網看01,多吹了2.5坪,超過10坪了
耗電跳上800多瓦。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?