不知道有沒有人跟我有一樣的感覺 (擁有過Iphone 3gs, 4, HTC Incredible S, Samsung Note)
就是如果用過Iphone的人, 可能會無法接受HTC 即使功能在人性化 硬體在強
用過Note的人, 就很難再回去3.5或是4.7的小螢幕 即使知道HTC或是Iphone有更好的地方
一直以來 一直有個疑問
Smartphone智慧型手機, 感覺來說操作的源頭就是在螢幕上滑來滑去@@ 這應該沒錯吧
但是不知道是我得錯覺還是大家也許也有一樣的感覺
HTC的觸控無論是Onex還是Inc S,還是其他的 應該說我用過玩過的HTC感覺觸控都不是很順暢
所以很想請問現有HTC的大大, 一個倚賴觸控的產品但是無論是看圖片 或是展示東西 或是玩遊戲都有待加強的順暢度的手機 吸引人的地方在哪?
我絕對不是在批評, 因為自己用過以後, 一直對這個問題感到很狐疑.
想聽聽大家意見
wei3456 wrote:
不知道有沒有人跟我有...(恕刪)
這是很多重度使用者都會有的感想
在設計APP的公司裡所有廠牌的測試機都會有
需要用到比較高度觸控的功能時HTC表現一向差強人意
因為...HTC僅有4點觸控
而三星是10點但還是比HTC好太多
真正多點的只有IP就不用說了
原因當然是有根據的
三星和IP是"電容式螢幕"而HTC還是採用"電阻式螢幕"
其他基本原理不說光談觸控上的差別
由於電阻式螢幕表層的PET天生物理特性，電阻式的最好準確率只能到98.5％（即誤差值在1.5％下），而電容式面板則以電流驅動，準確率則可達到99％（即誤差值在1％下）。在小尺寸的時候還沒有感覺到這0.5％的差異，但是到大尺寸的時候，這0.5％的差距可能是一個按鈕的面積而造成誤動作。
反應時間的話假如只是單點觸碰的話，反應時間或許還感覺不出來它著重要性，但是假如需要畫線的話，例如像遊戲機的使用，就非常的重要，電容式等於是及時的反應，你使用電阻式的話則是會有遲鈍的感覺，跟不上遊戲的節奏。
其他像是透光度都有一定的問題
這也就是人家說為何三星的AMOLED在太陽光底下會比HTC的LED還要清楚
當然如果你不太用到這些東西的話
或是也不在意那當然不是缺點
沒有絕對好或絕對壞
一支手機的優缺點不儘是這樣來比較
內文搜尋