T923orT930
這兩支到目前還在猶豫不決
T923螢幕比較大
可以轉 看影片方便 外型感覺還不錯
翻了翻舊文 有看到
會漏光
螢幕會晃
也不太清楚照出來的相片 是否很糟糕
T930以800CCD來取勝
拍照 照出來我很滿意
但是螢幕不能轉
好像也是會晃
會晃的是否為機王 還是本身就這個樣子
怕買了T923會跳去T930
價錢現在都在可以的範圍
還有關於
聲音大小
因為是放在書包裡頭
所以音量有需要考慮
那支比較大聲？
還有可否有前輩提供923的照片一張
好讓我比較
謝謝
問題有點多 不好意思
www55555 wrote:
T923orT930...(恕刪)
T930站上圖片已有發表
T923拍照
鈴聲方面T923還蠻大聲,影片流暢度及音量也不錯
800萬CCD的效果沒有閣下想像的那麼神奇
手機拍照的時候光線/感光元件/影像處理引擎是很重要
但是我覺得現在的800萬CCD
跟GX-31時代的130萬CCD...
各人感覺不同...不予置評~
看閣下的需求在哪吧
目前用SH01A---800W CCD,
坦白說...蠻失望的~
光線好的地方一切OK,雖然跟T91/903sh比起來夜拍好了一點
手機就別太苛求了,相機只是附加的功能而已~
二次元 wrote:
T930站上圖片已有...(恕刪)
SH01A糟糕，但是不代表T930也一樣糟糕的至少我覺得CCD還是很強
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=165&t=1076088&last=12288438#12272246
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=165&t=1042323&last=11850389#11782964
另外會晃是通病 任何一台T930 或者 大陸的1810都會晃 只是程度不一樣而已
纸冰心 wrote:
SH01A糟糕，但是...(恕刪)
嗯~
這2篇在下都看過圖
閣下拍照的方式/設定想必也不輕鬆
手機拍照最需克服的就是手震的問題(尤其是夜拍)
另外...
在下說的失望並不是說 01A / 03A / 930 等800萬CCD的拍照手機不好
CCD感光元件一定有它的優勢存在
況且930SH/T930在夏普的800萬照像手機現役機種中,
單以ISO值可手調這一點...評價就是偏高的
但一昧的追求"高維度"
卻喪失了原有該有的高畫質
就以下2張圖片來說
條件:相片精細度最佳/曝光值標準/最高維度(01A ISO值僅使用一般)
第一張是01A拍的(剪裁重點與GX-31圖像近似,無其他後製,縮圖上傳)
第二張是GX-31拍的(未剪裁/未後製,縮圖上傳)
01A在細節上的確好上很多(謎之音:還是覺得怪怪的...)
800跟130的差距就僅此而已?
記得在友站的討論串有提到
新一代手機的CCD感光元件表現不如預期
是因為所謂高壓縮比導致相片失真
但高壓縮比的優勢在於存取速度會變快很多
今天試拍這2張照片...的確是如此
01A全開狀態800萬維度的照片儲存時間約在2秒上下
GX-31只有130萬維度全開照片儲存時間卻要7秒上下
這...到底該如何取捨?
在下目前工作上得到上級許可,DSLR / 拍照手機需隨身攜帶
會買01A是因為DSLR不會每一刻都帶著,
而且看中01A價位接受度OK以及CCD感光元件
在公司拍照的地方大多光線充足
所以才會把01A當隨身相機用
至於樓主的需求就看他自己,需要常用到相機
就是T930了
相機需求不高,那就選螢幕大一點的T923...
要2者兼具就跟在下一樣用日機吧
否則還要等遠傳引進,不知道下一支會不會更好!?
二次元 wrote:
新一代手機的CCD感光元件表現不如預期
是因為所謂高壓縮比導致相片失真
但高壓縮比的優勢在於存取速度會變快很多...(恕刪)
我只能說這根本就是胡說八道~(原諒我說話直了點)
感光元件提高畫素密度,會導致單一畫素感光面積的縮小,
所以感光效果與成相都會下降,雜訊會提升,軟體抹雜訊的需求程度也會提高~
這是很正常的物理現象~
最常用的解決方法有三種:
1.提高感光元件尺寸,
2.改進製程技術,
3.重新設計感光元件~
一般來說,手機用的感光元件不會用1跟3的方法~(1會有體積的問題,3的成本太高)
而第2種方法,製程技術的改進趕不上感光元件密度的提升速度,所以才會造成高畫素不等於高畫質的現象~
二次元 wrote:
今天試拍這2張照片...的確是如此
01A全開狀態800萬維度的照片儲存時間約在2秒上下
GX-31只有130萬維度全開照片儲存時間卻要7秒上下...(恕刪)
辛苦你了~
不過您的測試基本上毫無意義~
這兩支手機的處理器根本不同等級,這種比較只是測心酸的~
更別提還有buffer記憶體這種東西可以提升拍照速度~
根本不是因為照片壓縮率高才變快的~
lfjadsflk wrote:
我只能說這根本就是胡...(恕刪)
嗯~原來如此...長知識了
作這個實驗之前
在下有想過科技是日新月異的問題
當然...
我自己也知道不同時代的產品以相同的條件做測試是不客觀的
不過大概是TOP GEAR這節目看太多
我還蠻喜歡用奇奇怪怪的方法來對相關產品
做不一樣的實驗
---回題---
誠如大大所說的部份大致上在下都能接受
如這一段:
製程技術的改進趕不上感光元件密度的提升速度,所以才會造成高畫素不等於高畫質的現象
一般而言廠商在提案新產品的時候
應該都會有大致上的草擬,理論上感光元件密度的現有階段
是已經知道的事情,再來以製程技術補強/配套
可是如果像大大所說來不及趕上
然後硬是把不成熟的軟體應用在越級的硬體上
這樣不是很矛盾的銷售手法嗎?
還是說現有的窠臼就是因為這樣來的...
)
內文搜尋
從 APP 打開
X