相信的很相信
不相信的不相信
但由於一直沒有直接研究證據，只有間接的證據（接近基地台的民眾得到一些疾病等等）
而且手機電磁波比自然界產生的還小，所以對於人體的傷害一直未有定論
但是很多東西在未造成傷害之前就應該小心
（舉例:牙科的銀粉對於人體沒有直接的證據下，一些先進國家已經立法禁止使用，在台灣牙醫則是不敢補，因為他要幫我們補的時候，我會說我不要補銀粉
，但是也有先進國家像美國仍繼續使用.....朋友剛好在美國）對於電磁波我是屬於前者
上網看一些文章也查了一些手機的SAR值
發現有一個錯覺:
很多3G手機的SAR值好像都很高
Nokia N78 SAR值 1.23
Sony Ericsson C902 SAR值 1.34
Motorolla Z3 SAR值 1.43
然而有一些2G手機的SAR值好像都很低（Nokia 6300 SAR值 0.57），當然也有3G手機的SAR值比較低的
另外看過id2437大大的文章
發現3G手機的電磁波無論在3G或是GSM情形下發出的電磁波都比較低
尤其3G手機在GSM情形下撥打電話發出的電磁波還比2G手機發出的電磁波還弱，真叫我不可思議
另外有些人以3G通話時頭比較不會痛說:這就是低電磁波的關係
但是也有人說這是因為3G的頻率不同，所以手機通話時，頭比較不會痛而且螢幕比較不會受影響而閃爍
所以真的弄不清楚了
Q.倒底比較高SAR值的3G手機電磁波發出的電磁波會比較低SAR值的2G手機還低嗎？
Q.何時3G手機發出的電磁波會達到其比2G手機還大的SAR值呢？
所以我很想知道倒底我是要選擇
低SAR值的2G手機還是高SAR值的3G手機呢？
希望有大大可以不厭其煩解答一下
附註:
會那麼注意手機輻射的原因
因為生活中無時無刻已經接受了不少的輻射（我相信是會累積的)
像使用筆記型電腦，隨身聽，吹風機，刮鬍刀，電視，微波爐等電子產品
另外臭氧層破洞造成的輻射直接射入地表，以及看牙科接受的X光機輻射，定期檢查的胸部X光輻射.....等等，
(放射師本身不在X光室接受X光輻射，以及在醫院工作的醫師由於其他醫師可能會使用移動式X光機，所以醫療人員都會攜帶一種輻射累積的卡片，來注意輻射累積的問題)
由於日常生活不可避免的輻射已經不少了
所以對於可以控制的手機電磁波劑量就會想多多注意。
