pansbd wrote:
所以某人用的手機受潮也沒關西....
因為卡通牌的手機,是有廠商永久保固的....所以沒什麼好爭論的...(恕刪)
同意!
Tingwen72821 兄, 聽到沒有?
廠商並非永久保固, 也有保固除外, 所以受潮是不受保固的!
沒關係啦, 您要的條件去關東找找, 或許還有機會?
Tingwen72821 wrote:
那 受潮 可不可以 靠保固 來延長使用的壽命?...(恕刪)
感謝 pansbd 釋疑...
要說笑話要統計, 請繼續... 不打擾了!
phoenixcheng wrote:
放張紙總比沒有依據好!
今日如您的手機掉到水中短路故障, 充分乾燥後送修謊稱莫名就這樣, 且在保固範圍內,
試問, 廠商如何自保?
好笑,掉到水中,即使拿吹風機吹乾一樣會有水痕
拿放大鏡就看得到了
即使使用者有點技術拆解起來清理,一樣會有[拆封]痕跡
可以判定為人為因素受損...
總之要判斷是自然"受潮"損壞還是手機下水游泳之後又乾燥的
方法比你想像中要多...以為手機廠商的實驗室是擺好看的嗎?
今天的問題是台灣的廠商賺錢賺過頭了,稍微學一下國外真正的保固服務很難嗎?
以那種幾乎毫無信度可言的試紙來說明電子產品受潮
乾脆用俄羅斯輪盤來決定故障唬爛消費者的原因好了
怎麼從來沒聽說國外有哪個國家跟我們一樣,受潮比例高得驚人
那種試紙在正常空氣中不用下雨天就可能會受潮,手機機殼內部難道要抽真空?
惡魔的右手 wrote:
好笑,掉到水中,即使拿吹風機吹乾一樣會有水痕
拿放大鏡就看得到了 ...(恕刪)
有用功, 您答對了!
正是因為廠商看的到, 消費者卻會一頭霧水,
所以用張閣下說的「幾乎毫無信度可言的試紙」來說明電子產品受潮是沒錯的!
有試紙都不信了, 空口說白話消費者可以更信賴?
惡魔的右手 wrote:
稍微學一下國外真正的保固服務很難嗎? ...(恕刪)
您要不要先說說看國外保固服務是怎樣? 是經歷過還是聽說?
話不要說一半, 這裡有很多住過美加的, 大家可以見證一下...
惡魔的右手 wrote:
怎麼從來沒聽說國外有哪個國家跟我們一樣,受潮比例高得驚人...(恕刪)
當然囉, 沒統計過哪來聽說, 不是嗎?
還是閣下有數據? 希望不是腦中補完或是信口雌黃, 期待與大家分享唷...
在紐約拆電腦換顆 CPU 都會被靜電電到, 不戴靜電環很容易就電壞 CPU,
室內沒意外還得裝「加濕器」, 否則整天電到吱吱叫!
在台灣哪間住戶很需要加濕器的? 誰拆 CPU 戴上靜電環的?
多見世面以事實為證, 別老是提不出數據用猜測的可以嗎?
惡魔的右手 wrote:
那種試紙在正常空氣中不用下雨天就可能會受潮,手機機殼內部難道要抽真空?...(恕刪)
這就是啦!
台灣海島環境本來就多數都濕到得用除濕機, 除此... 還有許多個別因素造成潮濕。
既然列於保固除外範圍, 使用者本當特別注意!
況且濕度大的環境, 本就容易受潮!
他人可自在使用您卻要抽真空? 純屬閣下智慧不予置評...
不用客氣,叫你小弟 並不是什麼光榮的事情!!
廠商並非永久保固<===能不能說些 言之有物的東西呢? 保固當然沒有"永久"
看來的確如你所說 妳真的該去醫院檢查自己的智商了
說不定 醫生會說:受潮 了
當然囉, 沒統計過哪來聽說, 不是嗎?
還是閣下有數據? 希望不是腦中補完或是信口雌黃, 期待與大家分享唷
三歲小孩都知道空氣有濕氣接觸就會變色<===對了 之前跟你要的統計樣本
怎麼到現在都沒有呢 希望不是腦中補完或是信口雌黃
如果是 有嘴說別人 沒嘴說自己 實在是太讓人失望了(請加油好嗎
)況且濕度大的環境, 本就容易受潮
甚麼樣的環境才叫做 濕度大呢? 濕度要大於多少才算是 濕度大?
還是又要舉 下雨天 浴室 嗎?
我看還是建議廠商像 菸品 一樣 在外殼 加註僅語:"請勿再 自然空氣中使用手機 避免受潮"
他人可自在使用您卻要抽真空? 純屬閣下智慧不予置評
"他人" 是指誰呢? 有無統計樣本? 還是 僅僅只是嘴炮而以(請加油好嗎
)惡魔的右手 wrote:
2011-07-30 02:11 by 惡魔的右手
那種試紙在正常空氣中不用下雨天就可能會受潮,手機機殼內部難道要抽真空?
phoenixcheng wrote:
2011-07-30 02:45 by phoenixcheng
有試紙都不信了, 空口說白話消費者可以更信賴?
不好意思我只是路過的
看了一長串的討論
我覺得好像癥結點就在那薄薄的一張紙
所以順便問幾個小小的問題
一.那種試紙在正常空氣中不用下雨天就可能會受潮,這個結果是出自何處是誰做的試驗在什麼樣的環境是正式嚴謹的試驗嗎
二.試紙變色就判定為受潮,那麼這張紙的製造是經過什麼國家規範認證之類的可以在正常使用環境下維持其穩定,然後只要一變色就是受潮是國家哪個規定證實這張紙的公証力嗎
三.最後在討論串中有人說過需要公正的第三方,個人覺得這點是很合理的,這是保障雙方最好的方式
1.假如是"真"受潮,使用者就不敢冒著負擔鑑定費用前提下繼續無理取鬧
2.假如是"假"受潮,廠商也不敢冒著商譽受損並負擔相關費用讓這種情形發生
內文搜尋
從 APP 打開
X