都2012年了還有人自以為T91很好? (第9頁)

a0955489

a0955489
個人積分：5118分
文章編號：21692333

5118分

81樓

2010-08-17 10:24

Rain雨滴 wrote:
說螢幕的解析度240x320　拜託現在除了NOKIA手機會玩這種解析以外很少大廠拿這種解析騙錢...(恕刪)

NOKIA是很NICE的，其中一定有什麼誤會

現在NOKIA高階都是640X360的解析度

henrytw

henrytw
個人積分：4分
文章編號：21692938

4分

82樓

2010-08-17 10:46

hisa0225 wrote:
現在一堆手機都是50...(恕刪)

相機又不是畫素高就等於銳利 ~_~

在不縮圖不銳化的情況下
T91的CCD鏡頭到現在還是可以打趴市面上的一堆手機
連早期的GX21 (35萬 CCD)拍照效果也都比現在出的新機優
個人覺得甚至比T91還更好　不知道閣下用過沒有?

T91的功能以現在來說　還不至於太差　只是賣到15000以上有點誇張
會買的應該是　傻啦　>_<

絢爛煙火

絢爛煙火
個人積分：16分
文章編號：21693671

16分

83樓

2010-08-17 11:13

我自己有過904SH 03A
以我本身使用度來說
904SH的使用機會大於03A
因為904的對焦速度夠快
就算夜拍不比現在的800 1000 CCD來的清楚
但是用過就知道
03A 06A 夜拍有夠慢
或是在光不夠的地方足足對焦要4秒
而且失焦慮太高
手一晃就模糊了
就算現在出到1200 CCD 的01B
但是我覺得真的要比細膩度
T91 904SH 的鏡頭還是最好的
細膩度真的很難被比下去
另外
朋友有拿SATIO SONY U1
也是號稱1200萬鏡頭
但是在室內
SONY的1200萬輸給904SH的320萬CCD
整體顏色就感覺不同了
所以目前市面上的台灣手機
我想也很難有比T91好的吧
有時候不要一昧批評
T91能存活這麼久也一定有他價值在
日本Y拍的903SH有些很新的也要3xxxx~4xxxx
換算台幣其實也是1xxxx
差不多了

hisa0225

hisa0225
個人積分：291分
文章編號：21695008

291分

84樓

2010-08-17 12:01

henrytw wrote:
相機又不是畫素高就等...(恕刪)

手機拍的清楚還可接受就夠
再怎銳利色彩在怎棒都輸平價DC,
更不用拿來跟專業相機比

現在手機觸控,上網隨便附加價值都狂勝T91

T91 還有啥優點 CCD? 狂勝其它照相手機

就憑著拍照 T91 還有這種價值?

xm4t86

xm4t86
個人積分：48分
文章編號：21695314

48分

85樓

2010-08-17 12:15

我覺得換個方式來想好了,市面上有哪些手機是摺疊系列,螢幕在2.4吋以上,加上相機能有320萬以上含自動對焦的,其他大廠有沒有出我不太清楚?不過相信有很多人是喜歡那螢幕可旋轉自拍的功能啦

8小新9

8小新9
個人積分：0分
文章編號：21695744

0分

86樓

2010-08-17 12:33

真的讓我很驚訝，這篇文章可以蓋到這麼高的大樓，
T91我之前也有用過，老實說他照出來的東西真的是不錯，
但是它的二手價格也跟它照出來的照片一樣讓人驚訝，
我第一次用到會增值的手機，賣的價錢竟然還可以比買價高。

henrytw

henrytw
個人積分：4分
文章編號：21697378

4分

87樓

2010-08-17 13:41

hisa0225 wrote:
手機拍的清楚還可...(恕刪)

第一　我在文章都說了
　　　賣到15000以上有點誇張　會買的應該是　傻啦
　　　你看到了嗎
第二　這篇高樓裡沒人把T91拿去跟DC比　都2010了　我以為這是常識　也應該沒人這麼無聊
　　　不知道閣下在不服氣什麼
第三　如果只是想吵　也請先用過T91　或港版SX633　或日版903SH再來這裡發言
　　　謝謝