遠傳引進 930sh很可能拿掉800 CCD (第7頁)

Alxe L
個人積分：744分
文章編號：9340322

744分

61樓

2008-12-09 13:15

8800ultra wrote:
若要比動態與光源不足...(恕刪)

感覺你只是在拿CCD跟CMOS 來做成像比較....

那想請問一樣是CMOS K800跟K850又該怎麼解釋?

難道感光元件就決定一切?? 鏡頭軟體光圈大小等等.... 都不用列入考量??

不管是CCD CMOS 手機拍照始終是噱頭大於實質....

8百萬一堆有看到很神的照片嘛??

況且你買的是日機 CCD只是想要跟日本人一樣那是種感覺..

買日機買功能那不如換牌算了...

天外飛豬

天外飛豬
個人積分：0分
文章編號：9347368

0分

62樓

2008-12-09 22:20

8800ultra wrote:
不好意思~在小弟的認知當中~一片已經不算小的CCD(1/2.5")~這樣的表現真的很差勁~

我不知道你認知怎樣的
但是1/2.5再手機中很大
DC中卻是小的可憐(現在DC底線多半是1/2.3)

天外飛豬

天外飛豬
個人積分：0分
文章編號：9347594

0分

63樓

2008-12-09 22:34

8800ultra wrote:
看看相機版~~會發現連DC都要轉CMOS了~真的比CCD差的話是不會成為趨勢的~

對這句話有意見
CMOS成為DC主流
這幾乎是不可能的(至少未來數年內除非某技術突然空降)
CMOS的特性之一，面積不足的狀況下色彩銳利度都有問題
CASIO那台不過就是為了達到高速連拍，所了為了熱能問題改用CMOS
實際上成像...雜訊.....算了吧
CANON有幾個固定天天在自慰幻想的，一直鼓吹CMOS降臨DC
拿一些沒根據的再吹噓
實際上呢？G10還是CCD....

如果DC能成功改用CMOS為主流，CANON還會讓自己的錢被SONY吸走嗎

請勿拿個案當作趨勢

另外CMOS比CCD差是一個不爭的事實
除去成本考量之外，CCD各方面都為優秀
如中片幅、商業用、軍事用、衛星用，都是CCD
這點再4年前的論戰(CANON CMOS現世)就點出過，至今依然

deanet

deanet
個人積分：297分
文章編號：9348069

297分

64樓

2008-12-09 23:01

貼一張圖啦. 沒圖沒真相
我是覺得感覺還不錯

手持. 白平衡自動. iso自動. -1ev
光圈2.8 快門1/58

http://www.flickr.com/photos/deanet/

獠

獠
個人積分：321分
文章編號：9348460

321分

65樓

2008-12-09 23:22

這是一張實力很強的照片
夜拍有此實力的手機不多阿

lovecandy0619

lovecandy0619
個人積分：3分
文章編號：9349090

3分

66樓

2008-12-09 23:55

這樣應該算很好了吧
我的904也是一樣用得很好
當特別的時刻可以馬上捕捉
放在電腦看又不至於太差
這樣就夠了
還要挑的話我不知道有什麼是可以滿足的了

我本來就不會想要買遠傳出的公司貨
拿不拿掉對我來講沒差
我只想要一支跟別人不同
可打可接可以隨時捕捉重要時刻的手機就好了
930sh或是01A價錢好的話我也會想買

m35infinite

m35infinite
個人積分：400分
文章編號：9349475

400分

67樓

2008-12-10 0:18

CCD比CMOS好這.........不予置評

不知道大家有沒有看到高級的數位單眼都幾乎是CMOS了

CCD的確感光好但比較貴阿又耗電

我以前也是覺得CCD比較好

但是我同學跟我講道理了= =

手機畢竟只是手機

所以夠用就好不要一味去爭那大畫素

畫素越大晶片用的越大

忘記說

不要把CMOS當成不會進步一樣

若說之前CMOS比CCD爛我承認

但是現在呢真的爛到不像話嗎??

不要把CCD神話了好嗎??

沒CCD那就不要買遠傳沒把刀架在妳脖子上要你買

我比較喜歡931SH大螢幕 923SH都比930SH有吸引力

夠用就好

只不過800萬CCD 螢幕還比較小對我來說看螢幕比較爽

天外飛豬

天外飛豬
個人積分：0分
文章編號：9350564

0分

68樓

2008-12-10 2:11

其實應該這樣說
CMOS在現在3.6x.2.4~APS~4/3的面積上
表現已經不下於CCD，而且在成本考量上更有優勢
耗電更小熱能更小
但是要往上卻不夠力，所以中片幅、軍事用都還是CCD
往下也不夠好，所以終究無法成為DC主流(近年不過就CASIO那兩台)

畢竟這兩個技術在成相研發的歷史上
差距太大了....

纸冰心

纸冰心
個人積分：0分
文章編號：9350809

0分

69樓

2008-12-10 3:15

毕竟单反相机这种和手机比差别还是很大的
至现在看来至少在手机领域CCD还是CMOS无法比拟的
很多T91或者903SH用户不愿意换其他拍照手机就是因为CCD的关系，光学变焦很少用到可以忽略。
以至于现在那些500W 乃至800W的C905这种抛开软件支持仅就成像来说还是有差05年的903SH

deanet

deanet
個人積分：297分
文章編號：9351490

297分

70樓

2008-12-10 8:28

在我的想法裡. 相同面積下的感光元件.
就步算成本跟耗電量來說. ccd的照片品質一定會比cmos好.
但是最近幾年.cmos的研發技術. 在某方面來說已經不會輸ccd太多.
在成本跟耗電量考量下. 單眼也改為cmos了.

而在小面積上面. 還是有很多相機使用ccd就是因為它的畫質使然.
ccd沒什麼好神話的.

就像某些網友說的. 我只想要一支不一樣的手機.
一支8.0mpx的手機. 配上超美的銀幕. 照片直出在銀幕是真的驚艷.
兩者配合的剛好. 沒什麼可以嫌的.

所以. 我絕地改天去借借看innov8和c905來玩玩看感覺怎樣好了.
我也沒看到innov跟c905有很棒的照片阿?

http://www.flickr.com/photos/deanet/