Randolph wrote:
評測文字或許有商業色彩
但照片騙不了人
除非你能提出證據說照片有造假
不然我們用眼睛自己判斷的結果,在該案中的確是CMOS表現優於CCD
...(恕刪)
沒這必要去花時間證明給你看
有機會你自己找兩台實際拍拍看就能體會
關於CCD或CMOS的討論,你可到這 請教CCD與CMOS之差別 請教,會有高手前輩幫你充實自己的
問個題外話,請問你是30歲以上還是30歲以下呀
獠 wrote:
能夠看完比價王這篇評測之後
依然認為這兩支手機實拍照還是ccd優於cmos的人
我想.....您還是多保養您的雙眼吧...(恕刪)
好啦,你這種討論方式,隨著你起舞只是浪費時間不會有結果的,也像前面大大說的浪費篇幅了
所以到此為止,如果對CCD與CMOS有相關興趣,可以到 請教CCD與CMOS之差別 請教前輩高手們
希望到那邊請教前輩高手時,盡量以虛心不帶情緒化的方式,這樣人家才願意給你解惑
只能告訴你有機會自行找兩隻實際拍下來看看,就最簡單在只有抬燈的書桌上拍來比較
這樣比你拿任何評測的照片來論述還實在
前面也給你較理性也較專業的討論篇了,你私底下自行參考看看吧
整串討論串沒整個看完,不過大概說一下
1. ccd vs cmos 哪個比較好,單純是case by case的....
以技術面來說各有優缺,然後也個有特色,完全沒有一定,有很好的cmos,也有很好的ccd,
反之亦然.... 不過大體來說就我所知,如果加入上售價這個條件來說的話,
一般低階的感光元件的確會比較採用cmos,不過這完全不代表何者比較好壞事壞,
因為高階感光元件中有用cmos的也有用ccd的,真的要討論還是得就實際情況而論.
2.現在時代的確有幾乎不輸dc的照相手機(但是基本上也不可能贏),不過售價偏高,
除非你對手機攝影很有興趣這另當別論,不然我覺得基本上幾千元的dc還是一樣可以巴過上萬多元的照相手機...
我個人是很喜歡隨身輕便的攝影器材,所以對照相手機情有獨鍾,加上有一定的拍攝功力,就算器材有缺陷在,
我還是有辦法刻服,但是以一般人來說,除非不追求畫質,只是想作很簡單的紀錄拍攝,不然我還是比較推薦dc,
雖然我個人是手機攝影的愛好者. 當然你如果錢多的話,不在乎售價,我是建議可以買現在最高階的照相手機,
其實跟dc倒是沒差到哪了....以後要出的那隻altek leo倒是可以好好考慮一下...
附帶上GF1跟LG KC910實拍差異
http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1156894 LG KC910
http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1155758 GF1
內文搜尋
從 APP 打開
X