• 15

希望能替t930說幾句公道話..

巴布瑞廖小羊 wrote:
誤會啦~我知道~

我是說晶


以台灣價的確是要往下減US30~100

再去比對SH1018C的價位

如果是這價位, 我應該會馬上殺去直營店.......

20000以上的手機定價, 消費者對價碼觀感是很微妙的..........
D810/D70s/D40/18-55/T107/20 2.8/35 F2/60 Marco/105 VR/180 F2.8/SB900
edonff8 wrote:
原來搭配最高資費後的...(恕刪)

不管哪家系統商都一樣~不能說只有遠傳

再者~複合式高資費方案本來就是各家電信現在都在推動~

單一高資費補貼後所損失的利潤再從行動商務資費方案補回來~變成複合式方案...這很合理吧!!畢竟是商人阿

高資費本來利潤就高阿~但問題是~高通話量的消費者也不至於損失很多...各取所需吧

通話量爆低的人買空機確實比較划算!!!

重點是~無論你怎麼精算...還是算不過遠傳的利潤小組(科~科~)







Alxe L wrote:
嫌貴就不要買來抵制不...(恕刪)


的確沒有想要買的慾望了, 所以只能在這裡哈拉........



JAMF wrote:
版大是有注意到匯率的...(恕刪)


不用算到所得, 就站不住腳了..........
D810/D70s/D40/18-55/T107/20 2.8/35 F2/60 Marco/105 VR/180 F2.8/SB900
不太清楚樓主的算法耶!
SB的試算,如果是新契約的話,每個月手機費用(3480)加基本通訊費用(2324)為3840(扣掉一個月兩千的手機費用補貼),綁兩年約。這樣算起來,手機費用才35520(每個月1480*24),以現在日幣特別高的狀態來算的話,也不過才13142元整。
至於通話費那邊,應該要另外比較,因為日本的電信費率本來就比臺灣高,這跟手機端費用無關。同時,其實通話費裡頭有很多折扣,相當複雜,算起來也不見得如樓主所說那樣。譬如,980元的通話基本月租費用,打SB自家人在凌晨一點到晚上九點都不用錢,這段其實類似月租費抵通話費。
另外,我建議不要算整體兩年的費用,因為日本的通訊費率本來就比臺灣高出三倍左右,這樣的估算基礎不太公平。

結論,臺灣的手機補貼沒有日本高,不是聽說只有台幣三千左右?日本補貼2000*24,幾乎是台幣一萬八千塊了。這樣的話,把原機價格減台幣三千,所以臺灣的價格才會這麼貴,這樣或許會是個讓人比較容易接受的說法!
小豪豬的部落格:http://blog.yam.com/user/porcupinejoe.html
標題要不要改一下,改成「希望能替遠傳電信說幾句公道話」。
因為沒有人說T930不好,而是嫌遠傳賣太貴。
WX-T930的邏輯,應該只是在哈日本手機,以及獨家的兩個基礎條件上吧。顯然是走M的另一端,其實也希望遠傳想一下,應該有人不是很有錢,但如果比現在少個幾千的話,會存錢甚至借錢來買,這樣的人真的會少嗎?
hayashi_sumia wrote:
所以不同的東西不同的生產公司比起來永遠比不完
PRADA DIOR手機剛出來也可以賣兩萬多,功能也是普普...(恕刪)


真正的有錢人只會買PRADA DIOR不會買SHARP的
因為那是PRADA DIOR

等到SHARP跟PRADA DIOR一樣有名實在來談吧



我只是想要一台大螢幕,掀蓋,有自動對焦的手機怎麼看SHARP的930都符合我的需求
無奈是那個價錢阿。

porcupine.jr wrote:
不太清楚樓主的算法耶...(恕刪)


請問一下這是什麼時候的情報,剛跟朋友聊了一下
他說現在日本已經是降費率卻漲機子的錢來綁約了。

不過應該還是比遠傳便宜啦
hayashi_sumia wrote:
雖然罵聲連連但是我相...(恕刪)


笑死人了

公道話 哪來的公道阿?

不用一直拿日幣匯率多少來換算

別忘了930是大陸貨 相信成本會比真的日製或還低吧

我覺得遠傳根本把台灣人當作盤子耍

還幫遠傳講公道話 我想不需要吧 
我一定會買~但決不會有開箱文~

(一)網路踏伐聲四起~嫌貴~這樣嫌就會變便宜嗎?

(二)買了==>會被人笑凱子~潘子~

(三)有開箱文~一定會有人認為是炫耀文~會被公幹地~

(四)會有更多批評文湧進地~說哪一隻比它好....等等~

最後搞到人不像人~機不像機~文不像文~

吃力不討好~算了~低調點~我偷偷買~我偷偷爽~
小小個人臉書: https://www.facebook.com/lin082380
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?