巴布瑞廖小羊 wrote:誤會啦~我知道~我是說晶 以台灣價的確是要往下減US30~100再去比對SH1018C的價位如果是這價位, 我應該會馬上殺去直營店.......20000以上的手機定價, 消費者對價碼觀感是很微妙的..........
edonff8 wrote:原來搭配最高資費後的...(恕刪) 不管哪家系統商都一樣~不能說只有遠傳再者~複合式高資費方案本來就是各家電信現在都在推動~單一高資費補貼後所損失的利潤再從行動商務資費方案補回來~變成複合式方案...這很合理吧!!畢竟是商人阿高資費本來利潤就高阿~但問題是~高通話量的消費者也不至於損失很多...各取所需吧通話量爆低的人買空機確實比較划算!!!重點是~無論你怎麼精算...還是算不過遠傳的利潤小組(科~科~)
Alxe L wrote:嫌貴就不要買來抵制不...(恕刪) 的確沒有想要買的慾望了, 所以只能在這裡哈拉........JAMF wrote:版大是有注意到匯率的...(恕刪) 不用算到所得, 就站不住腳了..........
不太清楚樓主的算法耶!SB的試算,如果是新契約的話,每個月手機費用(3480)加基本通訊費用(2324)為3840(扣掉一個月兩千的手機費用補貼),綁兩年約。這樣算起來,手機費用才35520(每個月1480*24),以現在日幣特別高的狀態來算的話,也不過才13142元整。至於通話費那邊,應該要另外比較,因為日本的電信費率本來就比臺灣高,這跟手機端費用無關。同時,其實通話費裡頭有很多折扣,相當複雜,算起來也不見得如樓主所說那樣。譬如,980元的通話基本月租費用,打SB自家人在凌晨一點到晚上九點都不用錢,這段其實類似月租費抵通話費。另外,我建議不要算整體兩年的費用,因為日本的通訊費率本來就比臺灣高出三倍左右,這樣的估算基礎不太公平。結論,臺灣的手機補貼沒有日本高,不是聽說只有台幣三千左右?日本補貼2000*24,幾乎是台幣一萬八千塊了。這樣的話,把原機價格減台幣三千,所以臺灣的價格才會這麼貴,這樣或許會是個讓人比較容易接受的說法!
hayashi_sumia wrote:所以不同的東西不同的生產公司比起來永遠比不完PRADA DIOR手機剛出來也可以賣兩萬多,功能也是普普...(恕刪) 真正的有錢人只會買PRADA DIOR不會買SHARP的因為那是PRADA DIOR等到SHARP跟PRADA DIOR一樣有名實在來談吧我只是想要一台大螢幕,掀蓋,有自動對焦的手機怎麼看SHARP的930都符合我的需求無奈是那個價錢阿。
hayashi_sumia wrote:雖然罵聲連連但是我相...(恕刪) 笑死人了公道話 哪來的公道阿?不用一直拿日幣匯率多少來換算別忘了930是大陸貨 相信成本會比真的日製或還低吧我覺得遠傳根本把台灣人當作盤子耍還幫遠傳講公道話 我想不需要吧
我一定會買~但決不會有開箱文~(一)網路踏伐聲四起~嫌貴~這樣嫌就會變便宜嗎?(二)買了==>會被人笑凱子~潘子~(三)有開箱文~一定會有人認為是炫耀文~會被公幹地~(四)會有更多批評文湧進地~說哪一隻比它好....等等~最後搞到人不像人~機不像機~文不像文~吃力不討好~算了~低調點~我偷偷買~我偷偷爽~