。
addex1 wrote:
還蠻值得看的。小弟也...(恕刪)
不知道有沒有人懷疑過,這篇新浪文章撰稿的記者對通訊科技並不擅長.(奇怪的是沒有附上《紐約時報》網絡版的連結)
手機撇除大LCD螢幕,相機,外形,這些跟使用者較密切的多媒體部分,對於核心網路協定的軟硬體部分,日本通常是只能在旁邊看.其實力甚至不及和SIEMENS合作TD-SCDMA的中國大陸.
而擅長家電的日本在LCD螢幕,相機,外形上領先也不意外,問題是手機是通訊系統用戶端的裝置,通訊是它的主要任務,而這方面的關鍵技術都掌握在Qualcomm, Nokia, Ericsson, TI, ARM, MIPS這些歐美公司的手上.很難說日本有優秀的硬體.
文中提到日本2000年前後PDC手機有很多網路運用,其實PDA和Mobile行之有年,若說最早把它整合在一起是重要進展,那充其量日本只展現優秀的微型化能力,把兩個大盒子整合成一個小盒子罷. iphone,smartphone也都是在這個框框打轉.
日本電信電話株式會社(NTT)http://www.brl.ntt.co.jp/技術不是不強,只是強的都不在電信電話上,而是一些基礎科學和材料科技方面.
umts wrote:
不知道有沒有人懷疑過...(恕刪)
講複雜了
三爽、LG強嗎?
聯發科的技術實力有沒有比ST-Wireless、TI、FREESCALE、QUALCOMM強?
聯發科技術不強 不過整合能力目前天下無敵
的確感受到了日機和一般手機的差異性。
無法使用MP3(智慧財產權)
藍芽做半套(還是智慧財產權)
圖片/鈴聲/桌布/兩個使用者的檔案互傳，真的是超級不方便
尤其是兩個人互傳東西，還是用紅外線= =
當然在日本國內使用或許會方便許多。
但是遠傳代進來的日系SHARP手機要傳資料呢？還是不方便。
遠傳代理進來的T9XX系列，我還是覺得他跟真正日本機只差在中文/日文顯示、及中文簡訊~
功能不多的情況下，樓上有人說賣的很好甚至缺貨，我持保留態度。要是真賣的很好，
遠傳就應該會代理中階SHARP產品來多賺一點錢。(或許這是代理商的問題吧)
以目前的日機介面來看，還是覺得NOKIA或他牌的手機好日機很多~
日機在海外賣不好我覺得那是正常的。
我也蠻同意38樓的講法。現階段的日機來台灣不論遠傳貨或水貨，對我來說只剩螢幕和外型打趴國內手機，
其他的則遠遠落後...
spplkk2003 wrote:
遠傳代理進來的T9XX系列，我還是覺得他跟真正日本機只差在中文/日文顯示、及中文簡訊~
遠傳代理進來的T9XX系列
我個人覺得它跟真正日本機的差別
優點有:
1.中文顯示、及中文簡訊
2.可以使用MP3(至少聽音樂不用轉檔或者為了開啟MTP而搞到發瘋)
3.藍芽變全套
4.圖片/鈴聲/桌布/兩個使用者的檔案互傳很方便
5.可以上網還有使用MMS等功能
缺點則是:
1.界面沒有日本機的美感(例如當年T71就是少了703SH所應有的米奇)
2.拿掉了可愛的繪文字(當然其它牌的手機沒有此功能也就無法顯示在別人的簡訊中)
話雖如此
但我仍舊是捨棄遠傳公司貨選擇原汁原味的日本機
我就是愛那個日本味
目前SH-01A.SH-906i.還有824SH正快樂服役中
內文搜尋
從 APP 打開
X