edw26487 wrote:
直接廢照就好了給真正...(恕刪)
廢照+1
收費那麼高，還想把我們洗腦成一付這種價錢是理所當然一樣
都當我們井底之蛙沒見過國外一樣…看了就很討厭
還在那邊說什麼電信三雄老板要合作抵制NCC勒
講難聽一點不就是「電信三雄要合作一起海撈我們消費者」?
再這樣讓他們這些電信肥佬撈下去
台灣人失去的就不只是口袋裡的錢了
而是整個台灣的進步
edw26487 wrote:
應該不是這樣算的
...(恕刪)
可以感受到大大感覺中華電信做得不好~
我也感覺話費該降~網路費該降~
不過大大提到我的算法好像不對?
這我就有點迷糊了?我只是粗略的說出NCC文字上所表達的概念
NCC要求的是獲利降5%~還是售價降5%?這在財務計算的意義完全是不同的~
更何況~如果限制產業只能獲利20%~當獲利提升時就改變X值
那中華電信不又回到公務員時代~反正也不需要各項成本的管控~也不具管控的意義
寡占市場或獨占市場本來就具備某些特殊的生存條件
齊頭式的平等不見得對整體市場經濟有幫助
如果國家可以訂出~凡獨占或寡占市場的各行各業獲利上限均為20%
超過都得回饋降價給人民~這樣不就皆大歡喜~但是真的好嗎?
另外有去過大陸工作的朋友應該知道
大陸的手機和通話費用對於當地的的人民所得來說也是相對高的~
結論 :
建議業者提出更多樣化的通話或連線組合
讓不同需求的人選擇適合自己品質與價格的產品
而電信業者必須讓品質達到消費者所選擇與對應的價格
靜心沉潛~
內文搜尋
從 APP 打開
X