價錢和生活水平才是重點
T92這樣子的價錢會讓很多人寧可去買更好的水貨機
我覺得大家也別瞧不起台灣的廠商
今天,台灣即使有達到這樣的技術
同樣的
今天T92的研發資金,要達到這樣技術的資金
在台灣廠商勢必會超過夏普這種日系大廠
也就是說台灣要發展這樣的技術,夏普如果要砸10億(真敏感的金額)
那麼台灣就得砸20億或者更多的錢
再者,如果夏普沒有這樣的市佔率
他所研發的產品在市場就得提高單價
也就是說假設廠商在事先會預估T92的銷售狀況
如果不達預期,那就勢必面臨虧損
就算他有著超高技術的加持,他沒有銷售量,這樣的技術就沒有需求
"手機還是回歸到手機"上面
但是因為夏普已經有固定的市站率
而且他的消費群也就是看準他的技術而購買的
他就會繼續發展
今天如果ASUS或BenQ出了一隻和T92功能一樣的手機
定價29000,你會買他嗎?99%不可能!
就算定價和T92一樣
大多數人還是寧可支持日本廠商
所以就算有這樣的技術
台灣的廠商也不會輕易量產
一但量產,那就是更大筆資金要投入
日本人不像我們一樣
我們對於手機還是覺得
能打電話即可
日本則仰賴手機使用各項功能
這點也有關係
我不覺得台灣這樣沒什麼不好
至少如果大家都仰賴手機
只會讓人跟人更疏離
或許大家都會說價錢不是重點
但是價錢才真的是重點
如果今天T92價錢為1000元
你會買他嗎?
大多數的人會買他
而很多原本支持他的人就不會買他了
大家會對他提出質疑
1000元?!怎麼可能,這樣品質有保障嗎?
所以大家又寧可去買2萬的手機
我從不認為用低階手機有什麼不好
低階高階只是一個時間存在的差異
今天的低階
可能不到兩年就淘汰了
明年的高階
可能三年後就是低階了
所以其實沒有差別的
這種市場機制的東西不能強求
就算台灣廠商真的出了
你會第一時間就下手買嗎?
我想很難吧
還是會探聽探聽在考慮考慮
如果我們都會探聽探聽考慮考慮了
何況我們國家的廠商呢
覺得我們輸日本只是假象
因為仔細發現日本領先的不過是一兩年的技術
要趕上不容易但也不難
如果今天全台灣的人都只支持台灣的廠商
那要趕上當然就很快
就如同三星和LG的狀況一樣
問題在於我們對於自家的東西
還是有所顧忌,懷疑和擔心
如果是真心的希望台灣廠商能趕上夏普
那就該去買台灣廠商的東西
如果說買了夏普的東西在來批評台灣怎麼這麼不爭氣
其實我個人看人是有點迂腐的
當然大家出發點都是為了自家好
但是我們自己也很矛盾不是嗎?
我覺得用低階也沒什麼不好
雖然我自己也是從低階用到高階
但是如果用的開心
才是重點!
手機 其實當時最根本的功能就是讓人 隨時隨地接跟打.
小弟是6年級的, 想當初 買了一隻 nokia 的 6150 一用就用了四五年.
但是隨著廠商 技術越來越進步, 把彩屏, mp3, 相機, wifi, 一個一個加進去
手機從以前1-2年發表一款, 演進為 半年到一年 發表 3-5隻新款
而消費者也是 基本上現在所謂的手機達人 基本上 同時都有 2-3個手機 換機的速度 從以前的 2-3年 換一次 演變成 2-3個月換一次(那是因為心中的小惡魔在作祟)
小弟也是 受到
的影響 換機的頻率非常高現在 手機變成了一個 時尚的配備 跟著新情 跟著服侍再搭配
天阿 如今 又來一個 T92 來誘惑我 (惡魔又在作祟)
真是掙扎阿但是小弟百思不解
第一 為何 以前的 B.B.CALL 沒有這麼多功能呢??
第二 為何只有手機 大家的汰換率那麼高呢 像其他3C產品 比如 相機
音響 隨身聽 為何就不如手機呢??
說了一些廢話希望大家別打我 呵呵
鳳楚 wrote:
這揚才能給台灣廠一個打擊
讓他們研發解析度媲美T92的手機
這樣我們手機水準才能追上日本阿
雖然螢幕解析不代表一個機子好壞
但是320X240我們停留了多久?
如果是論純手機而言，台製的高解析的螢幕單價與數量比，
可賣多少錢?數量?如果賣到日本有沒有人買?
但是高階的PDA PHONE，國內幾家大廠用的面板，
其實已經是640*480的畫素，只是有的廠商韌體沒開放，
像ASUS P750，英文版韌體可到640*480，
中文版韌體只能320*240，因為有搭配軟體的考量，顯示文字的考量，
在全球PDA PHONE就台灣品牌做的最好，賣的最好。
但是一般通訊行，並不喜歡推薦PDA PHONE，
因為專業能力要強，利潤又不好。
所以請大家多多愛護國內大廠的PDA PHONE，
ASUS，GIGABYTE，HTC...
大家可以參考一下
http://www.eprice.com.tw/mobile/news/?news_id=6993
內文搜尋
從 APP 打開
X