richardhsu6073 wrote:
每一個人都會根據自身...(恕刪)
這位人兄,上篇文章也沒人指名道姓的在講你,你跳進入文章座位做什麼?
還有,你可能真的還是沒看懂文章.........
上面那篇文章是我對G兄回的文,要不要回覆也應該是G兄的權利才是吧!
你拿這篇文章來回覆我,這............不太好吧!(是回覆嗎?這口氣還蠻像批評的)
我想很多人比較比較也多半都在講功能差異,
例如某隻手機有何功能,另一隻又有何功能,
但不是拿來講誰一定好於誰吧!
本來好壞就在個人主觀了,我很好奇,你這麼說有點像是在自相矛盾
如下文章
SHARP的人氣
依你的發言怎麼看都不像是個人主觀,還倒是讓人感覺只有你說的
才是正確的,別人都是錯的,你覺得哪隻手機好也要別人去接受.
依別人的文章來加以攻擊你?
請問一下從頭到尾,文章裡哪一個字去攻擊你?
這個就如同這個討論串前面我所提到的那篇引用文章一樣,
發文者從之前到現在一直就不覺得他講的有問題,
標題也從未修飾一下,這表示什麼?
這個意思就是他仍舊一派堅持,無法接受別人的意見,
即使人家心平氣和的跟他討論,他一樣聽不進去.
就如同現在G兄也好言好語的跟你討論,你也聽不進去,
所以我才說,"聽的進去的就聽的進去,聽不進去的你說再多也沒用"
人家語氣溫和的跟你討論,你雙手架起拒人於門外,
還指別人攻擊你?這就真的有點無言了.
至於你覺得你的言語沒攻擊別人,還會惹人厭等等的,
你有發現為何回文要拉你的文章回嗎?
為什麼不是回別人的文章.......
你今天覺得某隻手機好看,你可以盡情的說,
換個立場,我覺得SHARP的手機好,也一樣可以大聲的說,
但不會到別的板去講哪隻一定比哪隻好,或是某隻手機很爛,還要別人接受這觀點.
從這討論串看起來,實在看不出誰攻擊到誰了,不過我總覺得
SHARP倒是被攻擊了不少.
你來這板一直論調你的大於小於理論,這個討論串中我也只看到
這句話是最有氣氛的.
要講別人攻擊之前,請先留意不要自己先做了,
這個討論串最先的論調我想是你先說的不是嗎?
從第一篇到這篇,哪個字詞攻擊你,請先確定吧!
不要把自己的格調上提的很高尚,老是認為別人在攻擊你.
我想也別再爭論了,你覺得你的手機好看就好,
SHARP呢?我想我對它在台灣的期望還是很大的.
