怎麼都沒看到 903SH 與 K800i 的至尊對決??? (第4頁)

踢踢
個人積分：5分
文章編號：1484072

5分

31樓

2006-07-28 19:24

sonynx70 wrote:
問問你們自己，用cmos的sony手機，和用ccd的台製手機，印象上，你們會覺得哪個拍照畫質好？
nikon的300萬畫素相機和台製的600萬畫素相機，同樣是CCD，你會覺得哪一部的拍照畫質好？
通常答案會是sony手機和nikon相機吧…對吧…
不要因為用sharp的手機就認為他最完美…才稍為念一下就彈出來反擊……
903~4要向其他廠家的優點學習的地方還多的咧。

很可惜的是..
sharp 903/904既非台製手機..也非台製600萬畫素的相機..
而是跟k800同等級的東西..

是我邏輯不好嗎..還是別人邏輯不好..( ￣ c￣)y▂ξ

cmcmba

cmcmba
個人積分：1157分
文章編號：1484105

1157分

32樓

2006-07-28 19:40

最燒的測試照片出來了~~

●●320萬級●●N73 vs T91 vs K800i測試照
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=122&t=190359&last=1484015

說話和放屁一樣，都是一口氣而已~

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：1484288

13分

33樓

2006-07-28 20:54

踢踢 wrote:
很可惜的是..sha...(恕刪)

是你邏輯不好，你看不懂文。

我巳經說了，要信就去信，不信就別信。

從頭到尾我想表達的只有兩點：

1."k800i的閃光燈是一絕，這方面優於903~904"

2."最好別有CCD一定比CMOS強的觀念，這並非絕對…一切看實際的成像品質
k800i應該還是能打死不少用CCD的台製相機、手機。"

請903、904的用家別對號入座，自行曲解我的意思，把他變成：

"k800i cmos相機打死"所有"用CCD的台製相機或手機，包含903。"

迷信CCD一定比CMOS好？看人的定義啦，如果只是完全看感光能力和解析能力，對！這句話也許沒錯，問題是一張好相片的關鍵只有在這裡嗎？一台機器拍照品質好不好可以只看這裡嗎？

有這種迷思的人，應該是沒有買過好品質的CMOS相機和爛品質的CCD相機吧。

以前買過sony的p2…什麼CCD…爛成像品質差點沒砸了機子。

踢踢

踢踢
個人積分：5分
文章編號：1484311

5分

34樓

2006-07-28 21:01

sonynx70 wrote:
是你邏輯不好，你看不...(恕刪)

顯然你腦子不好..( ￣ c￣)y▂ξ
看不懂我的文章..
回去看看我把你哪段文章mark起來..
你自己看看你的文章吧..
第一..
人家在討論的是903與k800..
你認為你的回文有針對題意嗎..
第二..
cmos的確未必被ccd壓著打..
各有優缺點..看從哪個角度切入..
這段文章..我可沒質疑你唷..^^
第三..
你舉sony cmos手機跟台製ccd手機..
這是你的立論基礎吧..
請問...對比你的文章..
k800跟903..哪個是sony的角色哪個是台製的角色？

事實上..k800跟903的位階關係..並不同於sony跟台製手機的位階關係..

你聽懂了嘛？
你看懂了嘛？

( ￣ c￣)y▂ξ

aqualan

aqualan
個人積分：59分
文章編號：1484346

59分

35樓

2006-07-28 21:14

SE的討論版已經有比較的討論串

看完的感覺還是一樣

903sh依然是機王，SE要拼的話等他出CCD感光元件的手機吧

另外N93真的滿差的....沒有給大家有驚艷的感覺

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：1484444

13分

36樓

2006-07-28 21:40

踢踢 wrote:
顯然你腦子不好..(...(恕刪)

1.我有說過我的說法是針對主題嗎？
後來我是針對回文版兄的說法吧，我沒說過我是針對主題討論呀，你這樣叫看的懂文？

2.我沒說你質疑我cmos強於ccd，我指的是部份版友強調這點。
我想我說的是903、904的用家，而不是踢踢吧？你這樣叫看的懂文？

3.我那兩個問題只是要你們問問自己
自己真的是對規格或數字深信不移嗎？認為數字和規格至上嗎？
可是你看不懂，把他拿來做文章，那根本不是重點。
還說這是我的立論基礎？別引我發笑好嗎？

4.我的立論基礎，很明確的，為了你這個看不懂文的傢伙，再po一次：

a.k800i的閃光燈是一絕，這方面優於903~904

b.最好別有CCD一定比CMOS強的觀念，這並非絕對…一切看實際的成像品質
k800i應該還是能打死不少用CCD的台製相機、手機。"
(引用他段補述免得又有人看不懂：迷信CCD一定比CMOS好？看人的定義啦，如果只是完全看感光能力和解析能力，對！這句話也許沒錯，問題是一張好相片的關鍵只有在這裡嗎？一台機器拍照品質好不好可以只看這裡嗎？)

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：1484485

13分

37樓

2006-07-28 21:52

現在的用家容不下其他家廠商手機的優點，頻頻反擊是怎樣？

誰跟你們說過k800i成相品質比903、904sh好了？我說的嗎？我從來就沒說過吧？

一直狂強調是在強調啥？強調給誰看我就不懂。

部份用家們喜歡sharp的手機永遠停留在LED、沒有A2DP、藍芽連線不會進入待機模式的話，

就盡量把頭埋在土裡，別去看其他家手機的優點，專心扮演親衛隊好了。

踢踢

踢踢
個人積分：5分
文章編號：1484781

5分

38樓

2006-07-28 23:10

sonynx70 wrote:
1.我有說過我的說法...(恕刪)

1.rick的文章..一直在比較的..都是k800與903..不是嘛..
你回的文是啥文？
你要跳脫人家討論的基礎..這沒問題..但是不要說你有切合文題..

2.你回應我的文章..卻打了下面這一段話..

『迷信CCD一定比CMOS好？看人的定義啦，如果只是完全看感光能力和解析能力，對！這句話也許沒錯，問題是一張好相片的關鍵只有在這裡嗎？一台機器拍照品質好不好可以只看這裡嗎？
有這種迷思的人，應該是沒有買過好品質的CMOS相機和爛品質的CCD相機吧。』

不覺得好笑嗎..我從來沒跟你提到到這部分..
你回去再仔細看看我把你哪段文章mark起來..我質疑你的是哪一段..

3.
『自己真的是對規格或數字深信不移嗎？認為數字和規格至上嗎？
可是你看不懂，把他拿來做文章，那根本不是重點。
還說這是我的立論基礎？別引我發笑好嗎？』
有人說過這樣的話嗎？
前面網友比的..都是『相同等級』的東西..
30萬ccd vs 30萬cmos
320萬ccd vs 320cmos
你有看到這個先決條件嗎..人家都寫在前面不是嘛..
你眼睛不好沒看到嗎？

我質疑你的是..舉啥鳥例子..
sony ccd跟台製cmos..
nikon跟台製DC..
你這段話強調的是『位階差異』..
我在反駁你的是..k800跟903沒有這樣的位階差異..
你要不要看看你自己的文章充滿了多少情緒性字眼啊..
要不要我一一貼出來啊..
不知道是誰被唸一下..就急跳腳..就開始扣帽子..可笑..╮(﹀_﹀")╭

4.
『a.k800i的閃光燈是一絕，這方面優於903~904
b.最好別有CCD一定比CMOS強的觀念，這並非絕對…一切看實際的成像品質
k800i應該還是能打死不少用CCD的台製相機、手機。』
你這幾句話..我從來沒反駁過..不用在回應我的文章時..附上這幾句..
看了礙眼..妨礙閱讀..

5.你可以繼續把頭埋在土裡..看不見自己文章裡的情緒..
╭(─╴╴─)╮ ▃▇

bobodndn

bobodndn
個人積分：5分
文章編號：1484905

5分

39樓

2006-07-28 23:39

好啦...閃燈真的很強...

不過一隻手機!用的到拍照機會多少次?

我只是因為懶惰買i pod和相機...所以想一次購足3機一體...拍起來不要太差就好!台灣人大部份眼睛都很不挑的!cc...聽起來目前覺得還滿棒的...不過還不能打@@XD(跳開主題了)!!!

但閃光用的到幾次!不過剛剛看了別篇測試...連N系列閃光都巴下903...夏普連4月出的904也沒把閃光加上!就是覺得用的機會小吧!不如LED停電黑暗中也可以用...

比拍照就好!CMOS跟CCD這單比...我想沒必要用這2單字7字母比較!

"機乎"大大們也是拿照片就事論事!如果我自己有打到不該打的字!那"對不起"了!

只覺得真的口氣越來越不太OK!!!

對了!903跟K800差一年!那要不要等夏普明年7月出機子時!拿k800來比較...

904在台灣不能打所以無法拿來比較...(迷之音:因為在台灣目前不算手機Y!!!算p牌as-30同等機@@)

單純比較文章!不用變成FANS保衛戰吧.....

klipsch

klipsch
個人積分：263分
文章編號：1485009

263分

40樓

2006-07-29 0:02

開個版
請有903/T91和有K800i的
狂po圖
相信答案大家會很滿意