以當時panasonic的真的感覺CP值不高印象中看過三星跟panasonic的彩色手機(同樣都6萬5千色)但對panasonic的螢幕就覺得太失望了但是現在如果panasonic再回到台灣的話或許可以跟夏普拼拼看當兩家一樣高價時消費者更能比較到底是誰貴誰便宜最近看了夏普的手機發現原來手機貴都貴在螢幕啊26萬色跟1670萬色難怪一堆高價手機啊
勝。勝 wrote:回顧當時得市場狀況你...(恕刪) 我們就來回顧當時的市場 大約都是在1999年發售的GD90和6150你認為GD90的功能在當時有比NOKIA的高級就是了也是你心中的高檔機 所以它賣的貴有理6150有紅外線 GD90只是台以造型取勝的封閉機真不懂這樣的功能是哪裡在高檔 如果看不懂別人的發言 就閉嘴你懂嗎 懂嗎 是不懂吧 所以就只會在那邊鬼叫
很多人都拿日本國內的手機價格來比較台灣賣日機價格的昂貴但是日本國內市場的惡性循環其實才是主因...日本的電信廠商與手機生產商基本上都是綁在一起的所以我們會看到日本電信大廠定期推出一批手機雖然生產的廠商不同,但是都歸在電信商的名下這些電信商必須不斷推出新手機滿足消費者由於競爭激烈加上日本人對於新科技的喜愛等因素手機的規格成長速度很快加上僅於國內製造銷售造成了生產成本居高不下但是在過去,這個問題並不嚴重,因為電信商會針對每一隻手機給予生產商銷售補貼而且補貼的金額相當可觀,而這些補貼的費用,基本上是希望能透過消費者的電信服務費彌補回來,而且當手機過季,電信商必須促銷的時候,還會提升對生產商的補貼以降價方式減少存貨,所以才能有50日圓的WX-T92(當然日本不是叫這型號啦)跑出來不過這種生態的結果,就是生產成本居高不下,生產商長期依賴補貼使得後果更為嚴重所以,只好試著打開海外市場...
hiru0029 wrote:日機之所以強大其實主要是在系統商的服務上...(恕刪) 的確~ 這也是台灣電信公司所沒有的技術服務~在歐洲~ 美國~ 相關性的支援技術比台灣早上2.3年就開始運作了台灣呢~!?沒市場~!? 為何~!?拜託~ 台灣人連講電話都要免費了哪裡有閒錢去要什麼支援性技術~?!個人覺得~ 不一定要引進日機~ 現在就可以做的東西有很多~!!1.把感應式錢包塞進手機...真的很方便~ 之前去台北用過一台BENQ 上面有這種功能<夢幻>2.把AGPS 做得徹底一點~!! 話說台灣"雖小~ 但是~ 導航卻很需要~!! 出門在外也比較方便~以上為個人淺見~ 有誤請指正~ 謝謝~!!
好吧,我們來冷靜分析一下台灣跟日本的手機與電信商以及消費者的使用心態與習慣吧在日本的電信商可提供多樣化的付費服務在台灣,五大電信商(中華、台灣、遠傳、威寶、亞太)看他們根本無心經營除了通化、簡訊以外的付費服務若這個論點大家同意的話那麼就來談談手機吧好,要是台灣電信商大發慈悲引進日本手機就算在台灣能打能收,但是那些奇奇怪怪的付費功能卻因為台灣的電信商無法提供,請問,要這些功能幹嘛還不如就改成聯發科晶片,聯發科的解決方案不會很差的啊台灣的消費者會買日本手機的心態如下:第一、外型屌、炫、酷、撞機機率小、外出夠奪目第二、照像功能超強,大部分都衝著CCD而來的吧大概就是這樣了吧版上有些人,定期分享那些水貨還得卡貼的心得文、開箱文說實在的,對於版友一點用處都沒有這些人真的是狗屁狗屁在哪,狗屁在叫大家使用半殘手機何不大家集合努力起來向台灣SHARP要求直接官方引進呢算了,反正大家沒這心思對吧
開箱~!? 只是為了讓01的鄉民地更能看清楚這款手機有何特色及外觀同時也滿足一下自己的虛榮心及狩獵品您何必呢~!?大家言善一點嘛~大家都只是來01討論的阿~何必惡言呢~!?在不同環境當然有不一樣地應應措施日機在功能上~是原罪但是我剛剛發表的那兩點~不同於日機~一樣可以做~!!不管要不要引進日機~只少先把"該有的"服務做起來吧~!!好比說汽車~售後服務做不好~再好的汽車也叫人難以買單不是嗎~!?以上為個人淺見~如有誤請指正~ 謝謝~!!