可是體會很深...
今天先撇開所謂專利或是山寨的部分來說,
如果單就MTK來討論,不知道有沒有人想過,
是不是因為台灣的MTK所以助長了大陸山寨的盛行呢???
如果是這樣,以因果關係來思考,是否台灣應該為山寨負上最大的責任?
MTK提供了一套完整的解決方案,讓手機這行業從"高科技"變成了"科技",
意思就是說,如果全世界各地的廠商想跨足手機業,
直接採用MTK平台,一樣可以在極短的時間內就推出新品牌新型的手機,
省去了自行研發芯片的成本.
山寨?應該說的是外觀及品牌仿冒吧?
如果撇去這兩點,那還會被稱做是山寨機嗎???
本身內建的OS個人倒不覺得有沒有所謂山寨不山寨的問題,
今天如果人家願意付版權費用,改成使用Windows Mobile或是Symbian,
然後外型也自行設計一下,去掉大廠的Logo,
這樣還算是山寨機嗎???
即使拆機後裡面機板和晶片和山寨機還是一模一樣,
我想應該沒人會再稱呼這些手機是山寨機吧?
山寨的重點應該在於品牌仿冒,而非是否為大陸生產製造,
如果光是要以產地來評論是否為山寨,
這感覺實在也太奇怪了...
以現在市場的經濟模式來看,大陸生產製造已經是全球經濟的現況了,
台灣製造或是日本製造或是美國製造未必就表示產品品質一定好,
無論哪個行業,大家都知道的一件事,QC掌控了產品的品質,
QC嚴謹,產品品質就高,QC隨便,產品就差,
無論哪一國都是如此,
台灣普遍的觀念認為日本的東西就是比較好,事實真的如此嗎?
大家普遍認為的觀念,大陸生產就是黑心貨,產品就是比較差,事實真的是這樣嗎?
大家身邊有多少東西是Made in China,我想大家心理很清楚,
有多少日本品牌的產品是Made in China,我想大家應該都使用過,
也沒見到消費者反彈如此之大認為這些大陸製造的日系商品就是爛,
國際大廠的商品未必就一定是原商標國生產製造的,
不然台灣鴻海和宏達電應該會餓死吧...
今天個人並沒有預設立場在哪一邊,也不是要為山寨機平反,
畢竟仿冒和盜用商標真的不是好事,
只是就事論事,產品的好壞,使用者最清楚,
山寨機很多人說不好,可是事實上我們所看到的卻是越來越多的人使用山寨機,
如果真的不好,為何這麼多的消費者願意花錢去買?
回歸最原始的手機設計層面來探討,
今天大家評論山寨機持反對立場的各位大大,
有沒有想過一點,這些山寨機所使用的芯片和原始機板設計是台灣人的傑作,
意思就是各位反對台灣所研發生產的產品嚕???
或許今天人家是用仿製外表和盜用商標的方式來生產手機賺錢,
可能哪一天人家改用自己的商標和設計來販售手機...
如果某天NOKIA或是MOTOROLA授權某家山寨機製造商直接承認他們製造的手機可以使用商標,
也就是大家所熟知的OEM/ODM...
那這樣還算是山寨機嗎???
個人原本有3支手機在使用,一支Sharp手機,一支SonyEricsson,一支PHS,
原本對所謂的山寨機也是很反感,畢竟自己公司的商品也被同行仿冒過,
被仿冒的感覺真的很差...
後來朋友去大陸玩回來送了隻N98山寨機給我,原本抱著玩玩的心態,
結果,我只能說,真他媽的好用...比大廠手機還好用...
至少以功能性而言,該有的都有了,穩定性比大廠手機還好...
起碼比我的Sony Ericsson穩定多了,至少用了半年多山寨機沒當過機,
我的SE一年換過2次韌體還是會當機...現在冰封在某個抽屜裡...
現在用的是N99++,我的第2支山寨機,會再買第二支的原因,
是因為N98被另一個朋友借去玩就沒有再還我了...
我只是覺得手機品牌大廠該加油了...
不然,以目前大陸手機的製造能力來說,
很快的就會出現第三品牌甚至是第四品牌瓜分掉手機市場,
大陸人多...這也代表著人才也多...
就以吉利汽車當作例子...
從不會做車,拆解別人的車再重組,多拆幾次多組幾次,也就會組裝了...
然後是仿製,多仿幾次幾款車,也就會設計了...
然後就是自有車款的出現...到現在夠實力去併購Volvo...
台灣電腦王國也是從仿製出發的...
還記得國中時買的電腦,人家原廠電腦開機螢幕出現的是APPLE II,
我的卻是ORANGE II...也是山寨仿製品...
好用嗎?台灣精品耶!很好用啊!!!
我的第一台Notebook是倫飛的,仿日本NEC的型...
好不好用?台灣精品耶!非常好用!!!
山寨的出現又熱賣,該注意的應該是未來的市場大洗盤吧...
台灣的競爭力還有多少???
MTK何時會被其他新開發出來的商品取代???
問君能有幾副肝，恰似一串鞭炮爆不完。
今日事今日畢，過了今日就不必。
就像拼裝車一樣只要拿到一棵引擎，鐵架自己隨意焊接，傳動軸只要長度剛好就可以裝了，
拼起來也是跑的嚇嚇叫，
又或者向早期遊覽車一般，車架進口車身由鐵工架構起來，完全不需要計算安全係數！？
所以應該外型抄襲的叫山寨機
外型不抄襲的叫拼裝機
不管甚麼機傳統大廠的品牌路線亂了陣腳，成本高居不下正好被拼裝機填補貪便宜消費族群的區塊，
中層以上消費族群慢慢都向iPhone靠攏，
拼裝機可見前景看好。
不過個人是覺得有很大的機會會發生這種情形...
前提是手機大廠維持目前的市場策略...
之前所提的一些個人觀點,感謝有大大回應,
的確山寨機的狀況就和做車一樣,
不過市場取向才是更重要的,
沒有這廣大的消費市場,山寨機如何可以紅呢?
傳統大廠的市場策略一定會區分出不同價位的手機市場供不同層級的使用者選擇,
低價位手機:基本款,該有的功能有,不該有的偶爾附上一兩樣.
手機外型:傳統造型,最樸實.
客戶定位:只要有手機可以用或是只要便宜就好的客戶群.
中價位手機:市場主流,該有的一定會有,附上多項不管客戶用不用的到的功能,
例如收音機,MP3,高畫素照相機,遊戲,記憶卡擴充...
手機外型:具備一定程度的設計感,但仍有傳統手機的影子.
客戶定位:除了基本手機功能還願意花錢加購其他供娛樂使用的客戶.
高價位手機:往往也是最酷炫的手機,目前大多為智慧型手機,本質上電話功能有點像是附屬品了.
主打功能多樣化,可依照不同的客戶需求另行加裝不同的功能.
手機外型:設計感十足,與傳統手機造型有相當程度差異.
客戶定位:原為了商務人士所需而發展,目前則另外鎖定願意花錢購買娛樂的客戶群.
這樣的市場策略也行之有年了,大家對手機的使用習慣也被定位為如此了,
似乎買手機就只有這樣的模式可以選擇,尤其現在手機氾濫的時代,
人手一支,甚至數支,手機的汰換率也越來越快,
在大環境允許的情況下,似乎沒有什麼問題存在,
但是這兩年,經濟環境不佳,錢越來越不值錢,
可是既定養成的習慣卻沒有辦法隨著大環境的衰退而跟著改變,
於是乎對手機的需求依然存在,可是卻沒有辦法像以前一樣花那麼多錢換購手機,
再加上一般使用者對手機的需求,好像也沒有那麼多的功能性要求,
這也就衍生出另一個問題...消費者的需要真是依照大廠所設定的這樣嗎?
智慧型手機,外型亮眼,設計感十足,觸控螢幕,好酷好炫,可是一般人用不到它的強大商務功能,
山寨手機,外型也一樣設計感十足,一樣有觸控螢幕,好酷好炫,又沒有平常打死用不到的商務功能,
價格只要1/5甚至更低...
相同價格,大廠沒有這類型產品...
其實這樣說好了,
智慧型手機強調的網路功能,可收發E-mail,可聽音樂,可上臉書,可上網看影片,可加入許多娛樂程式,
結合了傳統的PDA與電話為一體,就好像一台可到處使用的迷你型電腦附加電話功能,
對於商務人士來說,的確是相當方便,避免了許多在外面沒有電腦的麻煩,
不過話又說回來,對大多數的手機使用者來說,誰每天拿手機當成電腦在用的?
針對大多數使用者需求來說,大廠原制定的中價位手機已經可以滿足平日所需了,
可是現今大廠的中價位手機造型實在沒有智慧型手機來的酷炫,
而且價格以現在不景氣來說,還是不太平易近人,少則5千8千,多則一萬甚至一萬出頭,
對於一個月領2~3萬薪水的新鮮上班族來說,一隻手機要花上1/3甚至1/2的薪水,
實在貴了點...
即使是月領3~5萬薪水中低階主管級的上班族,一隻手機要1/3或1/5的薪水,
錢那麼好賺嗎???
山寨機會紅不是沒道理的,便宜是個重點,外型酷炫更是賣點,
更重要的是,大廠目前沒有因應對策,市場上沒有有力的大型競爭對手打壓,
所以說,如果情況維持如此...
山寨變成明日的主流,個人應該是不會感到意外的...
問君能有幾副肝，恰似一串鞭炮爆不完。
今日事今日畢，過了今日就不必。
carl0804 wrote:
老文章了...
可是體會很深...
今天先撇開所謂專利或是山寨的部分來說,
如果單就MTK來討論,不知道有沒有人想過,
是不是因為台灣的MTK所以助長了大陸山寨的盛行呢???
如果是這樣,以因果關係來思考,是否台灣應該為山寨負上最大的責任?
MTK提供了一套完整的解決方案,讓手機這行業從"高科技"變成了"科技",
意思就是說,如果全世界各地的廠商想跨足手機業,
直接採用MTK平台,一樣可以在極短的時間內就推出新品牌新型的手機,
省去了自行研發芯片的成本
這確是一篇老文章，
難得carl0804大大，願意用詳盡的論述
來對山寨機的事，表達自已的看法，
或許見解與角度各有不同，
但我想我願意與大大理性討論。
兩篇大作看下來，首先我們先定義一下，
什麼叫山寨機？
今天山寨機之所以有議異，
不光是專利、或山寨的部分，
也有IMEI碼認證的問題，也有不接受商檢，安檢，
標誌不實、售服務與或產品責任的問題。
如果跳脫這些問題，單就原料或晶片，或倒果為因關係或來思考
並合理化這些山寨的產品，
會令我覺得，消費者原來是該倒退回二十年前不受任何保障的年代。
如果你討論的是已經下山的手機，
用TKM晶片，沒有以上的問題，
很好，那我們來討論大小廠、品牌機或貼牌機吧！
GSM已經問世20年，
當年的高科技隨時間與新晶片廠商的進入，製造門檻已經變低。
但出廠的規範，例如磁檢安檢，塗料有無過量重金屬或有毒原料，
這種標準二十年來是愈來愈高，很遺憾，山寨即不受約束，G
各大小廠，無不在這樣子的規範下前進，
山寨機的存活是省略這些該被重視的步驟，
以抄襲熱賣機的外形，壓低成本與打破商業規則的制約。
買入解決方案，進料，投料，生產，然後就賣出去了。
MTK是推手，但不能負最大的責任，因果關係要搞清楚，
大陸改革開放以來，什麼都能假，一點都不奇怪，
從洗髮乳一路賣到飲料，衛生棉，仿冒包.....
對手機而言，
只要打得通，無論仿成這樣子，還能用手機的名義賣出去。
山寨的流行，要看政府是否默取或不取締，
我能不能說，因為台灣有很大的DVD或光碟製造能量，
所以十年前大補帖大賣，或是二十年前仿賣包大賣
這些賣空白光碟的，或是光碟機大廠有責任呢？
還是當年台灣的石化上下游大廠也要負責？
carl0804 wrote:
大家身邊有多少東西是Made in China,我想大家心理很清楚,
有多少日本品牌的產品是Made in China,我想大家應該都使用過,
也沒見到消費者反彈如此之大認為這些大陸製造的日系商品就是爛,
國際大廠的商品未必就一定是原商標國生產製造的,
不然台灣鴻海和宏達電應該會餓死吧...
產地確實不是認定是不是「山寨」或「海盜版」的原因，
您的產地論，只是讓山寨在這樣子的理論下愈來愈合理他的存在。
日本品牌在哪製造不是重點吧？他有沒有接受規範？
IPHONE也在大陸組裝，也接受規範吧？
台灣也能自已向MTK進貨組裝生產，但在生產或銷售的過程中，可能很快就碰壁了。
產地問題？
沒人說「MADE IN CHINA」一定是山寨吧？
carl0804 wrote:
今天個人並沒有預設立場在哪一邊,也不是要為山寨機平反,
畢竟仿冒和盜用商標真的不是好事,
只是就事論事,產品的好壞,使用者最清楚,
山寨機很多人說不好,可是事實上我們所看到的卻是越來越多的人使用山寨機,
如果真的不好,為何這麼多的消費者願意花錢去買?
你似乎忽略到大環境的現實，
有人問過大陸黑心農產品的問題
陳松勇說過，有錢我也吃台灣貨，日本水果，
為什要買大陸的黑心產品？
如果台灣像幾年前澳門賭場經濟或經濟成長率每年5%
人均現在是二萬美金以上，
現在IPHONE、智慧型手機或高貴的日系手機，早就賣翻天了。
誰還會看一支沒保固，只有外表沒有內在的無保固手機呢？
同樣的概念放在仿冒包也是如此，
口袋有錢，誰願意冒出門出糗的可能，不得不去買所謂A貨包呢？
吃中飯了，下午再聊
我可不是說山寨機就地合理化或是應該合理化...
仿冒本來就是錯的,也不是說誰要為山寨機負責任...
我只是就現在因為大環境的關係去討論為什麼會有山寨機市場的存在,
當然,如果景氣好,大家口袋都麥可麥可的情況下,
誰會去買沒有保障的山寨機呢???
幾乎所有的商品都會有所謂公司貨或是真品平行輸入(水貨)的問題存在,
名牌商品更會有所謂A檔B檔的仿冒品問題,
對於消費者而言,公司貨絕對有一定程度的保障,
部分水貨也會有原廠支援與服務,
惟獨仿冒品,絕對是沒有保障的,
我想消費者也不是白痴,能力許可下,誰願意去買沒有保障的商品???
只是針對蔡董所說的去思考背後的意義...
如果今天有廠商使用MTK平台然後依據規範去發展一支真正合乎所有規範的手機,
是否會另外打出一片手機市場???
山寨機之所以能夠存活,而且還有越來越熱烈的趨勢,
是否也反映出現今的手機市場已經不是原本這些傳統大廠所主導的制式化市場了???
就像我之前所述,MTK提供了一套完整的解決方案,讓手機這行業從"高科技"變成了"科技",
這感覺就如同nVidia或是ATI一樣,
提供了晶片組與公板,然後各家廠商遵從技術規範自行去修改製造販售,
這就沒辦法說誰是正版誰是山寨了吧???
因為都是原廠授權...
以現今的大陸手機,撇開仿製或商標仿冒的山寨機,
使用MTK平台規規矩矩作手機的廠商也是有的,例如長江,天語...
就個人所看過的,功能性及介面都是大同小異,
差異在外觀設計和商標,當然我沒拆過機,不知道裡面用料是否相同?
我所想說的並不是山寨問題,
是手機市場之後是否會大洗盤?以及現今消費者沒錢時對於手機的消費習慣...
但是似乎大家只會討論最新科技的智慧型新手機,
卻忽略了數量更廣大的中低階市場,
高科技新產品當然會造成話題,新聞會報,網路會討論,公司會宣傳行銷...
但是對於中低階產品,誰會去炒作呢???
但偏偏這市場卻是數量最大的...
就如同汽車,大家會討論路上能見度超低的法拉利,保時捷等超級跑車,
每個討論的人都會去買嗎???不會吧!
可是誰會去討論滿街都在跑的Lancer或是Altis???
偏偏大家要買車時就會以這些車優先考慮...
我對iPhone也很有興趣啊!也想玩玩HTC的HD2,
可是我並不會願意花那麼多的錢去買一支我日常生活只會用它1/10功能甚至更少的手機,
朋友及同事不乏買這些智慧型手機的人,
不過觀察到後來,手機還是回歸就是手機,接電話,打電話,收發簡訊,沒了...
附加的多用途功能幾乎都沒有人在用...
或許有人會說可以聽音樂啊!照像啊!上網啊!看影片啊!
嗯...說的好,功能性強大...事實上呢?
工作的關係,上班時間如何耳機掛整天聽音樂或是盯著手機看影片???
老闆付你薪水不是請你來混的...
而且這樣長時間使用很耗電,除非你願意身上帶很多顆電池,
遇到使用iPhone無法換電池的,更是省著用吧...免的老闆或客戶電話打不通找不到人會被誤會摸魚去了...
照像就更少了...大家幾乎都有數位相機,放假出門玩還是會用數位相機而不是手機...
誰會捨棄800萬或是千萬畫素的數位相機不用而改用320萬或是500萬畫素的手機照像啊???
上網???公司有電腦可以上網你不用,回家也有舒服的大螢幕你不看,
跑業務的都會帶個小筆電出門,隨便找家咖啡店都可以上網,
你偏偏要盯著那無法顯示完整網頁的手機上網,看到鬥雞眼為止...
是可以用手機上多久的網???這不是神經病的行為嗎???
市場反應決定商品的存活...這是不變的商業法則,
今日的山寨,明日的主流...或許蔡董口氣真的狂妄了點...
不過既然目前這市場已經出現了,而且市場規模還大到可以造成話題,
就表示消費者接受了這些商品,而且只要傳統大廠沒有因應對策,
未來就只是看這些山寨廠商在這山寨的戰國時代最後誰能勝出,成為第三方手機大廠而已...
問君能有幾副肝，恰似一串鞭炮爆不完。
今日事今日畢，過了今日就不必。
內文搜尋
從 APP 打開
X