jiern wrote:
3.我講那個專利,是只有Apple有,至於你講的可能跟我講的是不一樣的專利吧~
albert.su wrote:
目前APPLE所申請的專利,是針對行為所規範,他規範只要是兩手指以上的在同一平面碰觸都屬於multi-touch的規範範
說實在的, 我聽過很多類似的說法. 今天就上網搜尋了一下.
我找的到有:
"Multi-touch system and method for
emulating modifier keys via fingertip chords"
USP 6570557: 我看發明者應該是德國人申請的. 文件記載此專利是屬於 Finger Works.
不過在另一個網頁看到, 此專利在 2003 由 Apple Inc. 擁有.
附加壓縮檔: 200812/mobile01-55be419e0a70d356a0f775fdea4f8f47.zip
另一個 patent 是我聽過, 更久一點. 今天也把它找出來了:
"Multiple fingers contact sensing method for emulating mouse buttons
and mouse operations on a touch sensor pad"
USP 5825352: 發明者是美國人. 專利歸屬 Logitech Inc.
附加壓縮檔: 200812/mobile01-4f964861734bf86c648cd2e7fb247717.zip
Patent 我都幫各位找好了, 不用再上 freepatentsonline 去找.
PS: 以上兩份專利都是 1995/June/8 之後申請, 所以有效期都是 20 年.
------------------------------------
綜觀這兩個, 目前 iPhone 的操作方式 比較接近 Logitech 那個.
因為上面那個 Apple 專利是有 "key" 的觀念.
是不是 Apple 還有其他相關的 Multi-touch 專利呀 ? (Dual panel 那個先不談)
--
The same lotus of our clime blooms here......
對於這個問題: "電容式觸控螢幕成本會很高嗎"
目前主要的成本在於: ITO "透明導電膜" (就是觸摸的那一面)(底下還有好幾層)
現在的 ITO 報價還在 10 USD 左右 (指小尺寸).
電容觸控的控制 IC 當然也是成本, 不過在台灣同業競爭下, 這通常不是問題.
和 ITO 相比, 實在微不足道. (IC design house 也是競爭得血流成河)
如其他網友提及, 目前錢不是問題(花下去就有), 技術也不是問題.
關鍵還是卡在專利上 (不管是 Apple 或 Logitech 的).
當然, 如果不用 multi-touch 是不會有專利問題. 但就和用電阻式觸控一樣了呀.
何必再花那麼多成本做成電容式的呢 ?
所以這 電容式 與 muti-touch 兩者是相關的, 然後就再連到專利議題上去.
真複雜. @_@
--
The same lotus of our clime blooms here......
內文搜尋
從 APP 打開
X