小林仲彥 wrote:
SoftBank的作...(恕刪)
NOKIA的手機在日本根本不能跟日本當地的手機比
規格上差那麼多,光是螢幕就最差很多,NOKIA s60系統
台灣有很多人都覺得很複雜,何況是日本人,所以不要在拿NOKIA
跟日本國內的手機比了
小林仲彥 wrote:
所謂實質的營收,就是每個月固定的金額收入
新的專案雖然可以增加新用戶,但0月租費,讓每人平均使用費率與實質營收就會下降...(恕刪)
小林仲彥 wrote:
實質營收降低、用戶卻增加,這就是一場割喉戰
雖然可以打擊對手,但也會傷了自已!!
別忘了是前三年免月租費,只限於新辦學生用戶
初期當然看不出來,但越到後面,實質營收減弱的問題就會凸顯出來
這也就是為何前兩大電信業者,好整以暇的觀看這一場戰爭...(恕刪)
小林仲彥 wrote:
還有SoftBank奉行的是高股價策略,維持住高股價是他們的原則
讓投資者與股東都可以樂觀的看待股價與企業發展,願意掏錢投資才是重點!!...(恕刪)
小林仲彥 wrote:
還有我提N73,只是凸顯出SoftBank企業的洋派作風
日本已飽和的手機市場,對於世界其他大廠都是興趣缺缺
新興市場才是重點戰略之地,只要品牌經營的好、忠誠度高
未來中高階手機就有生存的空間,賣一支高階手機=5~7支的低階手機(利潤恐怖的很!!)...(恕刪)
lfjadsflk wrote:
其他國家的手機市場不敢說,日本高低階手機的價差並沒有您說的這麼高~
雖然高低階手機價差在2倍以上的也不是沒有,約1萬日幣價差的可是所在多有~
其中利潤要達到5~7支的低階手機恐怕有困難~
小林仲彥 wrote:
這個地方你又誤解了,我說的新興市場是指中國、越南、印度、非洲等等.....(恕刪)
小林仲彥 wrote:
這不是推論,這是爬文+搜尋所得到的看法
就算提出一堆數據,在01區看的懂的又有幾位??
點到為止,讓大家易懂才是重點!!...(恕刪)
lfjadsflk wrote:
拿威寶亞太跟Sof...(恕刪)