richardhsu6073 wrote:
SHARP早期引進的...(恕刪)
看了你的文章,不禁會心一笑.
先不要跟你談什麼規格理論與什麼實驗值,但光從其他
你所提的內容中,就真的非常懷疑你倒底真的了解
日本SHARP有多少.
在日本,非常重視版權與隱私權的問題,
這就是為什麼日系手機普遍存在著的手機鈴聲的問題,
還有手機聽音樂的問題.
日系手機除了鈴聲音樂之類的問題之外,還有就是
相機的問題也是其一,為了防止偷拍,所以快門大部份
都可說是被禁止不能沒聲音的.
以上跟解禁還有什麼先天設計不良何關?
難不成用日系手機還要按照我們的國情來用?
那你可以不用使用他了?若你說你還用過日系手機的話,
我只能說那還真令人懷疑.
還有,你如果對一些規格理論這麼有興趣的話,
不妨就在這板發個聳動的標題,相信還有更多
對這些面板學理非常了解的高手來陪你.
要看些高手的文章,可以建議你幾篇
SHARP輸了
就像這之類的文章,一定會有很多高手願意分享所謂的技術理論.
至於你想要在這裡,還是別的板繼續你的覺得哪隻手機畫面好看
都可以,但要比較硬要講誰好誰壞,就免了吧!
richardhsu6073 wrote:
先講螢幕表現,那些理...(恕刪)
E90:800 x 352 pixels..1670萬色←請問這樣的解析度算VGA嗎?..
N93i:240 x 320 pixels..1670萬色
903SH:240 x 320 pixels..26萬色
你不覺得這3支螢幕規格都不同嗎?..
且都是Nokia規格比較高的之下去比較..不會不公平嗎?..
拿800X352pixels1670萬色的跟240X320pixels26萬色的比..先天條件就不同了..怎麼比?..
我自己本身有拿903SH跟N95比過..比的結果是:沒錯N95螢幕卻時比較亮點..
其餘的沒什麼差呢~但這可能只是因為N95他是用1670萬色的關西吧!!
E90:800X352跟903SH:240X320..這樣你也能比~咳..
如果真要比~比不完的..
SHARP最高規格480X854pixels1670萬色..2000:1高對比..自家液晶技術AQUOS..等等
Nokia拿什麼跟人家比呢?..跟日本手機比螢幕~講難聽點..自找死路!!
"你別又跟我講這些手機台灣沒有就不用討論的這種話"~
是你先拿解析度高那麼多的出來比的~所以要比就拿每家最高規格的來比阿!!
好吧我講904SH可以了吧~台灣可以打電話啊..這樣能討論了吧..請問E90台灣有上市是嗎?..
2005年才佔16％，今年好像攀升到二十幾.......
不過無論是他出貨量多少
台灣進不進得來的問題，我一直覺得不是因為小眾而SHARP不願意重視....而是.....我想也跟代理的廠商有關係吧......如果售後服務好，價錢合理、不弄成妖怪機外表.......我是在想，應該會提升很多人買SHARP手機公司貨的意願（如果價錢跟水貨差不多又跟日本幾乎同步，那你買水貨還公司貨？）。
其實我是在想 不管Au Nttdocomo 等的他們系統出的哪幾樣手機台灣能不能用，我只希望能買到Sharp（而且一直有在台灣出新機）那我就心滿意足啦.................
題外話......
這次去日本看到SoftBank推出的 那個夏亞機+SAKU頭充電座....真是讓人驚豔......
這應該很難在台灣的幾家電信業者看得到.........
現在日本那幾家推的手機，在台灣也看得到的我想就是N73.......（不過我還是比較想要純日系手機無論質感功能都真的很讚....）
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
@Gillian Chung@ wrote:
E90:800 x ...(恕刪)
大大,不用到千位比的高對比啦,有時候還會對我的眼睛來說太刺激了,
對SHARP的液晶技術來說,百位比的高對比已經讓我覺得很漂亮了.
大大不用跟他在文章上激動啦!為了他的這些評論傷到自己的身體是不值得的.
關於色彩數目與液晶技術的特性,相信在這板裡有非常多的高手,
哪天他需要人家來指導他的時候,自然就有很多人會來教導他.
另外,有些人回覆文章從沒把別人的文章從頭至尾的看清楚,
急了就將茅頭指向別人,緊以針鋒相對,不知倒底他是在急些澄清什麼?
人家的文章自始至末就是完完全全的解釋原文所寫的一文一字,
倒底了不了解,把文章徹底的都再看一次相信每個人都看的出來.
還有,這個板總是會有些有趣的事,什麼叫做"獨家的事實"?
這種東西本來就是見仁見智的,每一個人的眼睛看到的畫面感受也不同,
還是會有些人會把所謂比較下來的主觀意見稱做事實,
這真的很奇怪,重點是,他到底有沒有認真的去看手機螢幕呢?
再怎麼說,把眼睛貼近SHARP手機的螢幕上仔細看,相信都能看出些端倪的.
至於他的那些大於小於的比較,我真的又再次笑了.
我不曉得我看到的螢幕畫面有什麼好符合他的事實的.
一般人買手機首重功能規格,我就舉之前我看到的一位大大所講的一句簡單的話
"我買手機要能打電話,有好看的螢幕跟照相還不錯的就好了,偏偏這三樣就只有它符合我".
這除了是如同使用這牌手機的我感同身受外,我想不出還有什麼東西它能挑毛病的,
大概能挑毛病的,就是對渴求能把消費與手機結合的我們,沒辦法當做隨身錢包罷了.
該有的功能如QR,無線上網,甚至接收,看數位電視等之類的功能,對SHARP全系列的
攜帶型電話來說,已經不是難事了吧!
而對我們平常又不拿手機在聽音樂,玩遊戲的,或是即時定位的,我倒不覺得
SHARP的手機功能規格有什麼不足的地方,若真要想一個答案的話,還是想不太出來.
大大就不用在勞心勞力的跟他比了,再告訴他色彩數目有多少?他還是一樣的答案.
什麼是用數位模擬表現出來的色彩?還是一般高彩的照片最高平均約使用多少色?
解析度的大小?全部使用技術顯現出來的畫面有多耐看?我猜他還是會是一樣的答案.
大大不需要這麼辛苦的一再而再的解釋了吧!他會看的進去就看的進去.
還有,我一直不覺得他講的另外那些手機的解析度到底有多清析,因為它露餡露的太明顯了.
richardhsu6073 wrote:
如果照你提的,有人作...(恕刪)
不知你是否懂我說不能比的意思是什麼?..
不懂沒關西我跟你講~2種不同解析度下去做比較..根本不用比..勝負就很清楚了..不是嗎?..
這就是我說的不能比的意思..這樣你懂了嗎?..奇怪我有用罵的嗎?..
真要比的話~解析度相同色素也相同..這樣不是比較公平呢?..
至於同解析度的N93i也是1670萬色所以確時螢幕表現比較亮點而已..
..這點跟N95是差不多的..螢幕表現明顯較903SH亮..其餘的抱歉我覺得沒啥差..
不然你可以去拿N93來比比阿..他就是26萬色..先天條件都一樣..這樣會贏903SH嗎?..
日本的為何不能拿出來比~誰有規定嗎..在台灣有沒有是其次..
你都可以拿解析度高人一截的出來比了..有什麼是不行的..要比的話就大方點麻..
你拿最高規格的出來我也拿最高規格的..這樣比是否比較有意義呢?..
我只能說~很可惜你沒用過903SH以後更高階的SHARP手機..
最後你還沒回答我的問題:E90的800 x 352 pixels是算VGA嗎?..
你來SHARP版講了那麼多..從以前都一直重複講E90>N93i>903SH..你不煩嗎?
如果真沒要比戰的意思的話~你不覺得該停止的是你嗎?..
內文搜尋
從 APP 打開
X