• 3

政府主張取消「上網吃到飽」是「混淆視聽是使電信業者有理由調高資費的說法

3G能用到5G流量以上

我想根本是當固網來用了

還順便當AP
q5875103 wrote:
誰跟你說電信業者只有...(恕刪)


沒錯 電信業者當然會給你非吃到飽的選擇方案
但你買手機綁門號的時候絕對不會想辦

非吃到飽的選擇方案 有便宜到嗎
貴到我想打人

手機當固網+1

ship102 wrote:
沒錯 電信業者當然...(恕刪)

沒差拉!要取消吃到飽
要漲價都OK 要漲多少就漲多少
反正我沒綁約 只要沒吃到飽費率我就停掉網路

說真的~最近太沉迷於手機網路了
停掉也好 不用一直看那小螢幕
狂看FB.LINE有沒有新訊息
用來用去還是MOTO.NOKIA好用!

martinlove13 wrote:
上網速度慢是因為上網...(恕刪)


雖然 網路 歸交通部管
不過更多人認為
路平 與 堵車 比網路來的重要
(當然台灣特色是 政府不修路,人民狂砲轟;拓寬引起民怨,徵收無門。人性自私~人之常情)

台灣電信品質正如上述 ~ 徵收擴建基地台!? 每個人都說好! 被徵用的要抗議!
民間團體要拉起布條!抗議基地台為啥要在我家附近! 為啥不建在2個街區外!

2街區外的民眾也要走上凱道!大喊~政策朝令夕改

毛先生,只好退而求其次! 主張電信網路分級!!!

重度使用者:唉!網路費要暴漲了
輕度使用者:疑!這樣電話費好像會變便宜!

總結:...無為而治..看來最保險

在我看來,民主催化之下的缺點就在...不太可能達成共識
照官員的說法..那我是不是也可以說 "台灣官員浪費公帑.老百姓繳太多稅是主因" 東西不好不想辦法改善..怪東怪西...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?