henrytw wrote:"在台灣賺的是手機機...(恕刪) 舉例來說:在台灣的消費者兩隻功能差不多的手機一支2.8吋螢幕、定價15000元一支小螢幕、定價10000元銷售量來說後者會比較高吧?所以小螢幕手機仍可以生存的很好在日本,兩隻功能差不多的手機一支2.8吋螢幕,綁門號5000元一隻小螢幕,綁門號3000元銷售量來說前者會比較高吧?所以日本很少小螢幕手機,因為都被市場淘汰光了。
兩位說的都有他的道理跟立場,只是覺得你們有點火藥味了.希望能和平,不要筆戰才好!確實日本的行銷手機方面跟台灣行銷不同. 大陸這裡也不太一樣.譬如中國移動跟聯通公司.他會要你存話費,大約這個手機市價再加上三分之一跟三分之二不等的價位.當然有些手機會比市價便宜點.然後手機送給你.你存的那些金額變成每個月固定扣款,有打也是扣,打超過你要另外再付錢.因為一個月固定補那些金額給你.這樣的型態在台灣,很少,應該說沒有吧!!
kusanagi wrote:舉例來說:在台灣的消...(恕刪) 你的行銷分析我個人覺得像是單方面針對台灣和日本市場所做的結果論這跟那些大廠將手機的螢幕定位在何種尺寸有什麼關係螢幕的大小會反應在售價上但不是絕對240X320的螢幕不是技術也不是成本的問題只是一種單純的市場定位而已如果以你的行銷來分析電視這個市場液晶和電漿電視早就滯銷大家都買平面或是傳統電視不是更好但是事實上卻相反為什麼市場定位成熟度的早晚而已