YeatsLuo wrote:
引用那麼多法理依據，不過是為了爭取一份原本不屬於自己的財物。
說再多，原始動機終歸是一個字。
貪。
不讓人貪那三成
然後失主損失十成
看來你比較希望東西不見就拿不回來
kenkenken001 wrote:
你該在意的不是爭議
是輪迴報應(恕刪)
講輪迴報應的話你就慢慢等吧
CUBE0125 wrote:
這些撿到要三成的人被爆出來
你認為很可惡
但是若這幾位你認為很可惡的人不撿的話
被別人撿走會不會更可惡整個A掉?
誰知道呢?
至少這幾位被爆的例子
就證明這法條還是有用
...(恕刪)
其實可惡不至於...但就是貪啊
這些人不撿....會被下個人A掉還是奉還只收個紅包?....我不認為有人能真的知道
這幾位被爆的例子也沒證明這法條還是有用,
因為沒人能證明或假設他不撿, 下一個撿的人就不會還
這幾位被爆的例子只能證明的確有人被這條條文教導認為不給錢不還東西很天經地義
如果沒這條法...他們是會還...還是就乾脆就侵占...一樣...誰知道呢? 有沒有用不是你說就算
takayama wrote:
請大家去想一下為何撿...(恕刪)
+1
一堆人假設今天是自己丟了手機，然後被拾得人索取三成報酬，想著想著自己就義憤填膺了起來
也不想想自己怎麼這麼不小心犯了這個錯誤，卻要每個拾得遺失物的人都發揮拾金/物不昧的美德
在資本主義這麼極致發展的現代，這根本就沒有期待可能性
法律這樣的規定，本來就有它的立法意旨在內，立法當初早就設想好了
只是每個人能不能接受的問題，就算不能接受，也只是一種選擇，那你就好好保管身邊的財物，減少遺失的機會
拾得遺失物的人，還要把東西交到警察局，漫不經心的遺失者，用物之價值的三成，就可以避免掉東西可能永遠回不來的風險
難道不值得嗎？如果認為不值得，那問問自己為什麼當初要這麼不小心吧！
我只能說，「禮尚往來，往而不來，非禮也，來而不往，亦非禮也」。還要人家開口跟你要三成，只能說你自己禮數不夠周到。
內文搜尋
從 APP 打開
X